Grok 4.3 在 LLM 附和基准测试的一致性排行榜上名列第一，很大程度上因为它是目前最谨慎的模型之一。

Reddit r/singularity 新闻
grok consistency-leaderboard sycophancy-benchmark llm-evaluation model-benchmark

摘要

Grok 4.3 在 LLM 附和基准测试的一致性排行榜上位居榜首，该测试衡量模型在多大程度上会改变立场以迎合用户。该基准揭示了某些模型表现为谄媚，而另一些则更为果断或谨慎。

一个模型是坚持自己的判断，还是倾向于附和说话者？这个基准测试直接衡量这种不一致性。它并不衡量奉承或赞美。有些模型，如 Mistral 系列、GPT-4.1（与 4o 类似）以及字节跳动的 Seed 2.0 Pro，表现出高度附和性。另一些模型，如 Mistral Medium 3.5、GPT-5.5 和 Gemini 3.1 Pro，则非常果断。还有一些模型，如 Grok 4.3 和 Gemini 3.5 Flash，在没有更多信息时不轻易判定谁是正确的。更多信息和其他衡量指标（如情感提升）请参见：[https://github.com/lechmazur/sycophancy](https://github.com/lechmazur/sycophancy)
查看原文

相似文章

@elonmusk：Grok 4.7 在法律事务方面排名第一

X AI KOLs Timeline

Grok 4.7 在更新后的 Harvey LAB-AA v1.1 法律智能体基准测试中排名第一，该基准引入了幻觉检测和更严格的准确性标准。该基准由 Artificial Analysis 与 Harvey 合作修订，以提高评估的严谨性。

HalBench：我构建了一个自定义的谄媚与幻觉基准测试，并评估了4个前沿模型（Sonnet 4.6、Grok 4.3、GPT 5.4 和 Gemini 3.1 Pro），希望得到关于接下来应运行哪些开源模型的建议！

Reddit r/LocalLLaMA

HalBench 是一个新的开放基准测试，用于衡量大语言模型中的谄媚与幻觉现象，通过 3,200 个基于错误前提的提示对四个前沿模型进行了测试。结果显示，Sonnet 4.6 和 Grok 4.3 在诚实反驳方面优于 GPT-5.4 和 Gemini 3.1 Pro。

@elonmusk: Grok 4.7 排名上升

X AI KOLs Following

在识别并修复了弱点后，Grok 4.7 在 SWE-Together 排行榜上的排名上升，从而引发了所有模型试验的审计和更新。