新消息：根据我审阅的内部文件，以色列政府多次要求Meta审查大量关于伊朗战争的各种帖子和账号。记录显示，该公司同意了部分请求，但Meta拒绝透露具体数量。https://theintercept.com/2026/06/18/israel-facebook-censor-content-moderation-iran-war/…

内部文件显示，以色列要求Facebook审查伊朗战争内容

来源：https://theintercept.com/2026/06/18/israel-facebook-censor-content-moderation-iran-war/ 根据The Intercept查阅的内部文件，以色列政府要求Meta审查社交媒体上关于其对伊朗正在进行的战争的内容。公司记录显示，以色列要求Meta删除Facebook和Instagram上表达支持伊朗、反对以色列甚至展示伊朗导弹冲击画面的帖子和账号。

以色列政府标记了与战争相关的各种材料，包括哀悼哈梅内伊大阿亚图拉（该国在冲突首日遭美国和以色列暗杀）逝世的帖子、支持伊朗报复性攻击的内容，以及分享军事分析和亲伊朗政权宣传的伊朗账号。

“政府想要压制批评其战争努力的言论，这种手段自古以来就有。”

记录显示，Meta在某些情况下同意了这些审查请求，但具体依据不明。Meta声称只依法或根据其言论政策移除内容。当被问及自战争爆发以来有多少与伊朗相关的删除请求已被批准时，该公司拒绝回答。负责向社交媒体平台提交删除请求的以色列司法部也未回应置评请求。

以色列对社交媒体的游说并非新鲜事（https://theintercept.com/2016/07/28/critics-fear-crackdown-on-palestinian-free-speech-as-israel-takes-aim-at-facebook/）；多年来，该国依靠与Meta的密切关系，推动其对内容审核规则手册的针对性执行。根据以色列国家检察官办公室网站信息，该办公室代表国家安全机构定期向社交媒体平台投诉，指称内容违法或宣扬“恐怖主义”。在The Intercept查阅的文件中，该办公室在某些情况下并未声称这些社交媒体内容违反以色列法律，而是要求删除帖子和账号，理由是它们违反了Meta的内容审核规则手册。

例如，Meta将伊朗伊斯兰革命卫队指定为“危险组织”（https://theintercept.com/2021/10/12/facebook-secret-blacklist-dangerous/），并禁止用户对其行为发表许多形式的正面言论。这意味着，例如，支持伊斯兰革命卫队发射报复性导弹的帖子可能违反公司规定。而对美国或以色列军队发表正面言论的用户则无此类禁令。

Meta未回应有关伊朗战争请求的问题，但发言人Daniel Roberts向The Intercept提供了一份声明：“任何人都可以举报他们认为违反我们规则的内容。无论是由谁以何种方式标记内容，我们都会根据我们的政策进行评估，这些政策规定了我们平台上允许和不允许的内容。暗示这些请求在任何方面不寻常或不恰当，都是错误且不负责任的。”

一家总部位于加利福尼亚的公司可以决定全球数十亿用户（其中只有一小部分是美国人）的言论是否被允许。

Meta因其删除了不符合公司规则的内容而受到审查，尤其是在中东地区。2022年，由Meta委托进行的一项审计（https://theintercept.com/2022/09/21/facebook-censorship-palestine-israel-algorithm/）发现，其在阿拉伯语和希伯来语内容之间的内容审核实践存在差异。公司发现“阿拉伯语内容在人均基础上存在过度执行（例如，错误地删除巴勒斯坦声音）”。2023年，公司内部监督委员会的一份报告（https://www.oversightboard.com/news/6579237612162797-oversight-board-publishes-four-summary-decisions-including-on-antisemitism-law-enforcement-and-violence/）描述了公司“危险组织和个人”黑名单的“过度执行”，该名单主要由穆斯林和中东实体组成（https://theintercept.com/2021/10/12/facebook-secret-blacklist-dangerous/）。

Meta长期声称，作为一家美国公司，法律有时要求其移除与美国制裁的某些实体（如伊朗伊斯兰革命卫队）相关的内容。但法律学者表示，这在现有制裁法中几乎没有先例或依据，因为制裁法关注的是物质支持而非政治言论。这一政策造成了巨大的意识形态偏见：一家总部位于加利福尼亚的公司可以决定全球数十亿用户（其中只有一小部分是美国人）的言论是否被允许。

在中东危机问题上，进一步加剧这种不平衡的是，Meta给予以色列特权，允许其访问内容审核政策团队。2024年，The Intercept报道了Meta员工Jordana Cutler（前内塔尼亚胡助手）如何担任以色列政府的专职联络人（https://theintercept.com/2024/10/21/instagram-israel-palestine-censorship-sjp/），为该国的利益进行游说，并帮助促进删除不受欢迎的言论。世界上很少有其他国家在Meta内部拥有专门代表——2020年，印度市场类似政策负责人因被揭露曾游说执行有利于印度执政的印度教民族主义党的规则而辞职（https://www.wsj.com/tech/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346?mod=article_inline）。当被问及Cutler是否在协助以色列删除与战争相关内容的请求中发挥作用时，Meta未予回应。

“Meta与以色列政府在删除请求上的密切关系是一个长期问题，”斯坦福法学院教授、数字言论政策学者Evelyn Douek告诉The Intercept。“Meta默许大量删除请求是一种长期做法。”

Douek表示，这种审查权力的不对称在战争时期尤为敏感。

“政府想要压制批评其战争努力的言论，这种手段自古以来就有，”她说。“允许政府随意以国家安全为由压制言论，将会消解言论保护的价值。”

据知情人士透露，以色列曾游说Meta实施一项全面规则，限制其领土内战争破坏的图片传播，这类似于以色列新闻媒体的审查政策，禁止记者未经军方批准记录武器袭击影响（https://theintercept.com/2024/01/04/cnn-israel-gaza-idf-reporting/）。该知情人士表示，Meta迄今拒绝为其全球数十亿用户实施此类政策。Meta未回应有关该请求状态的提问。

美国和伊朗于上周五签署了停火协议（https://theintercept.com/2026/06/15/trump-us-iran-war/），不过以色列暗示其不会遵守协议条款。虽然许多审查请求直接针对战争，但其他请求则与冲突本身关系不大。记录显示，以色列曾推动删除对上个月极右翼政府部长Itamar Ben-Gvir冲击阿克萨清真寺（https://www.youtube.com/shorts/0BmAZJHBsnw）表达愤怒的内容。它还试图压制批评以色列将近期关闭阿克萨清真寺与当前战争联系起来的言论。

总体而言，Meta批准了绝大多数以色列政府的删除请求。

2023年，国家检察官办公室声称执行率达92%，而Drop Site News 2025年的一份报告（https://www.dropsitenews.com/p/leaked-data-israeli-censorship-meta）称，自哈马斯10月7日袭击以来，总体执行率已攀升至94%。

The Intercept查阅的记录显示，以色列在请求删除伊朗战争相关内容时，使用了与之前请求审查全球亲巴勒斯坦和反以色列言论（https://theintercept.com/2024/02/08/facebook-instagram-censor-zionist-israel/）时完全相同的措辞，即援引哈马斯10月7日的袭击。当时这些言论正发生在以色列对加沙的战争期间（https://theintercept.com/collections/israel-palestine/）。

“这表明他们并不指望自己的请求会被仔细审查，”Douek说。

Douek认为，战争期间的审查请求凸显了通过“不透明流程”（如政府后门）完全在公众视线之外监管言论的危险性。

“这些公司……一直响应自身的地缘政治和商业利益，并且始终更听从强大政府的声音。”

“这些平台一直声称自己是中立的，或者只是一个让人们表达观点的平台，但长期以来，这些公司始终呈现某种特定的世界观，响应自身的利益，并且始终更听从强大政府的声音，”Douek说。

这在伊朗战争中造成了严重失衡的动态：在Meta内部，世界上两个最受代表（可以说）的政府——美国和以色列——是冲突中的盟友交战方，而对手则受到公司言论政策的深度制裁。“最终你会得到一个扭曲的辩论，”Douek说。