通用人工智能实现的现状与递归自我改进可能成真。
摘要
作者认为,当前的人工智能模型可以解决狭窄定义的任务,并推测通过迭代改进可能解决大型语言模型的瓶颈,从而可能通过递归自我改进实现通用人工智能。
如果你一直在积极使用人工智能代理,无论是用于工作还是个人项目,你就会知道 Astra 已经跨过了那个门槛,能够以相当合理的成功率完成狭窄定义、明确指定的任务。我指的不是一次完成一些现有游戏或构建常规应用,因为网上已经有很多例子。我指的是结合一些小众的概念,将新手的想法混合起来,并要求模型提出解决方案。这些是只有 Astra/Fable 能做而其他大型语言模型做不到的事情,而这在他们的基准测试中并没有真正体现。忘掉即将到来的 IPO 和政治吧。你甚至不需要相信任何来自 OpenAI 或 Anthropic 前员工的推文。所以,看在上帝的份上,别再质疑每个人的动机了。相反,你可以自己推断一下。当前的模型,即使是 Ultra 版本的 Astra,仍然无法可靠地完成松散定义的新颖任务。但它们在处理清晰狭窄定义的任务方面极其出色。现在想象一下,只要在 Astra 基础上迭代一两次。比如说 Bel 或 Bel+1 被赋予任务:‘解决大型语言模型当前阻止其成为通用人工智能的瓶颈。’我不是这方面的专家,但也许这些瓶颈包括上下文保持、持久记忆、持续学习等大多数人都不知道存在的约束。假设这些瓶颈大约有 3 到 10 个。现在将这些瓶颈提供给 Bel 或 Bel+1,并并行运行一百万个实例,OpenAI 完全有能力做到这一点。让它们运行几天。我需要澄清的是,我并不是说 Bel 或 Bel+1 一定会、肯定地、百分之百地解决其中任何一个。这不是我的意思。我的意思是,Bel 或 Bel+1 有可能解决其中一些瓶颈,这并非不可能。现在,把最近解决的,可能只是一个瓶颈或几个瓶颈,整合到 Bel+1 中,那么你就有效地得到了类似 Bel+2 的东西。如此反复。再次强调,我并不是说这一定会 100% 发生。但拜托,鉴于我们已经能从当前模型中体验到的,这并非什么荒谬的可能性。我认为,相信这不是一种可能性,远比相信它是可能性更荒谬。
相似文章
AI研究人员辩论我们接近递归自我改进的程度
AI研究人员辩论递归自我改进的可行性和时间线,讨论自动化AI研究人员、强化学习以及向AGI的进展。
我们早已实现AGI,你之所以没注意到,是因为目标不断被悄然调整。
本文认为,根据历史定义,AGI已被实现,因为LLMs在智力上超越了大多数人,并指出ASI是下一个前沿。
仅靠 LLM 能否实现 AGI?
本文探讨了顶尖 AI 专家之间的争论:仅靠 LLM 能否实现 AGI,抑或是否需要诸如世界模型之类的额外突破。
我们实现了通用人工智能
作者主张为 AGI、RSI 和 ASI 给出具体定义,随后声称 AGI 已经实现,因为 GPT-6 Astra 在 ARC-AGI-3 基准测试中取得了 99.9% 的成绩,并展现了对全新任务的泛化能力。
当前LLM架构真的能实现AGI吗?
一位软件工程师质疑当前LLM架构能否实现AGI,指出诸如自回归生成和缺乏实时学习等限制。