@chr1sa：在整个人类历史中，有没有出现过像智能这样需求无限的商品？……

X AI KOLs Following 新闻
economics demand intelligence recursive-expansion ai-commentary

摘要

关于智能是否是一种前所未有的商品，具有无限或递归扩张的需求，与人类历史上任何其他商品不同，可能需要新的经济模型的思考。

在整个人类历史中，有没有出现过像智能这样需求无限的商品？我想不出一个。即使是计算能力、能源或仅仅是硅/沙子，都只是智能的下游产物，而智能才是主要的需求驱动因素。 在经济学中，与其模拟通常的价格/需求曲线以达到均衡，也许你不得不模拟价格/*需求增长率*（即需求的导数，或其他某种速度指标） 有趣的是，ChatGPT（如下）更倾向于“递归需求扩张”的框架，因为智能的提升会打开新的应用/市场。 但最终结果是一样的——需求曲线不断向右移动，也许永远如此。 我认为这是前所未有的。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/25 04:30

在整个人类历史上，是否曾出现过像智能这样需求量近乎无限的商品？我想不出任何一个。即便是算力、能源或仅仅是硅/沙子，也只是智能的下游产物——智能才是需求的主要驱动因素。

在经济学中，或许不应建模常规的价格/需求曲线以达成均衡，而需建模价格/需求增长率（即需求的导数，或某种反映速度的指标）。

有趣的是，ChatGPT（如下所述）更倾向于“需求的递归扩张”这一框架，因为智能的提升会开拓新的应用/市场。

但最终结果是一样的——需求曲线持续向右移动，或许永无止境。

我认为这是前所未有的。

相似文章

智能前沿的经济学（20分钟阅读）

TLDR AI

一旦模型超过最大必要智能，AI任务就会变得商品化，竞争转向成本和基础设施，但前沿实验室可以通过在商品化之前创造有价值的新市场而繁荣。

智能商品化：好、坏、丑陋的AI循环交易

Hacker News Top

一篇分析文章认为，AI领域的循环交易（例如OpenAI与微软、英伟达与CoreWeave之间的交易）标志着智能的商品化，将其与传统大宗商品市场相提并论，并警告偏离该模式的交易存在风险。