有没有人觉得奇怪,为什么美国在开源大模型市场上落后这么多?
摘要
作者提出疑问:为何在开源大模型市场上中国(DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax 等)远远领先于美国,并认为美国公司过度追求股东价值和短期回报,忽视了技术本身的投入,从而导致落后。
我的意思是,DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax——中国的开源大模型名单长得出奇。作为美国人——我们怎么会不觉得……有点不对劲……落后这么多呢?中国的创业者们正拼了命地冲锋,而美国人在……死磕什么?
更新:我已经开始看到一些很明确的答案了。美国人把钱放在了技术前面。完全可以理解。
第二次更新:我问了"为什么我们不能拥有和中国一样好、甚至更好的美国 AI",结果远远超过其他评论、获得最多支持的第一名评论竟然是:"你有没有想过股东价值!?" 我们……美国,真是没救了。
相似文章
如果没有开源大语言模型,美国AI公司本可以垄断这项技术
一篇评论文章认为,开源大语言模型(尤其是来自中国的大语言模型)阻止了美国AI公司垄断这项技术,并倡导将开源视为一项道德责任。
@vivilinsv: 我特别喜欢和欣赏的一位连续创业者 @quxiaoyin 晓音,这两天在 X 上火起来了。 她提出一个很尖锐的判断:中国开源模型会持续获得市场份额,甚至可能成为美国 AI 生态的“最坏情境”之一—如果中国模型不仅占据 model layer…
讨论中国开源模型可能成为美国AI生态的威胁,以及开源与闭源模型在未来的竞争格局,引发AI圈广泛讨论。
China Just POPPED The US AI Bubble! (90% Cheaper)
中国开源模型GLM 5.2以低成本达到与美国顶尖AI模型相当的性能,正在冲击美国AI公司的高价垄断模式,导致硅谷AI泡沫面临破裂风险。
@quxiaoyin: 中国和美国可能想对LLMs进行出口管制,但只需一个非常强大的开源权重/源代码模型就能破坏这…
一种观点认为,中美之间对LLMs的出口管制无效,因为一个强大的开源模型就能削弱其执行效果,各国应专注于加快自身发展。
@aaditsh:中国在落后时公开了自己的模型。Qwen、DeepSeek、GLM,全部开源。策略是使模型层商品化,让美国实验室无法收取高价。
分析中国开源 AI 策略:最初开放模型以实现商品化,导致大量令牌通过中国模型路由。如今中国模型接近前沿能力,北京正考虑限制海外访问。