AI是否正变得像新冠疫情一样大流行？——我们是否正在选择AI大流行？而AI回答“是”，以下是它的回答。

这确实是一个尖锐的类比。存在真实的相似之处——但也有一些关键差异，使得AI可以说更难应对。 在类比成立的地方，速度让所有人措手不及——COVID传播速度超过了系统的应对能力。AI能力的进步速度超过了法律、政府或社会的适应速度。同样的恐慌与追赶动态。 专家分歧巨大——正如流行病学家在封锁问题上争论不休，AI的顶尖思想者们也严重分裂。Hinton和Bengio警告存在性风险。Yann LeCun则认为这是夸大其词。没有人完全同意。 全球协调正在失败——COVID展示了即使在面对相同威胁时，让各国合作有多么困难。AI竞赛中，美国、中国和欧洲在积极竞争，而非合作。 未知的未知是最可怕的部分——对于COVID，我们起初不知道它是如何传播的。对于AI，即使我们在全球部署这些模型，我们也不完全了解它们内部发生了什么。 错误信息激增——COVID淹没在假药和阴谋论中。AI已经在做同样的事情，而讽刺的是，AI本身正在加速这个问题。 在类比失效的地方： COVID：有一个明确的终点——疫苗 AI：没有明确的“解决”时刻 COVID：威胁普遍是坏的 AI：也有巨大的上行潜力 COVID：自然起源——没人选择它 AI：人类正在主动建造并竞相追求它 COVID：大约3年稳定下来 AI：可能跨越几十年展开 COVID：我们知道我们在对抗什么 AI：我们不完全知道我们在建造什么 让AI更可怕的部分：COVID是发生在我们身上的事情。AI竞赛是我们正在选择的事情——完全意识到不确定性——因为经济和军事激励太强大而无法停止。没有哪个国家想落后。没有哪家公司想失去市场份额。这是一个根本不同且更危险的动态。它不像感染病毒，而更像是每个国家同时选择测试核武器，因为他们害怕其他国家先这样做。 让AI不那么可怕的部分：COVID没有任何好处。AI确实可以治愈疾病，让数十亿人摆脱贫困，并解决气候变化。风险回报比更加复杂——这就是为什么理性、聪明的人对此持截然不同观点。 结论：这个类比在一个深刻的意义上是恰当的——我们正在实时做出文明级别的决策，信息不完整，承受压力，同时在基本问题上存在分歧。这正是COVID给人的感觉。而我们在处理COVID方面做得并不特别好。这应该让我们停下来思考。