AI中的开环与闭环问题
摘要
本文讨论了AI中的开环/闭环问题,将GPU硬件从通用到专用ASIC的历史演变与AI模型的学习循环进行类比,对比了开环训练与大脑中发现的闭环学习。
<p><a href="https://lobste.rs/s/qfzcpl/open_closed_problem_ai">Comments</a></p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/25 17:10
# AI中的开放/封闭问题
来源:https://blog.mempko.com/the-open-closed-problem-in-ai/
我参加了在西雅图举行的第九届MLSys会议。这个会议汇集了研究界和工业界中构建机器学习系统的人。我所看到的大多数工作都在构建训练和使用大语言模型的系统。最大的焦点是效率。如何更高效地训练大语言模型?如何更高效地部署和使用它们?当我试图理解我所观察到的主题和信息时,我想到了开放/封闭问题。
要理解什么是开放/封闭问题,我们首先需要了解一点历史。
当3D计算机图形在90年代大爆发时,最初它们是由CPU渲染的。CPU是一种通用计算设备,你可以用它做任何事情。因此,3D图形自然千变万化,有些游戏甚至使用体素而不是多边形。那时创造力极大。后来我们开始通过显卡获得3D加速。这些显卡具有固定功能的流水线。所以,虽然它们极大地加速了多边形渲染和某些特效,但它们限制了图形处理方式的创造力,并且你失去了多样性。最终,像Nvidia这样的GPU制造商发明了像素着色器和顶点着色器。这为图形处理重新带来了灵活性,使得更具创造性的游戏成为可能。在这个可编程性的基础上,CUDA诞生了。CUDA非常灵活,以至于AI社区学会了在GPU上训练神经网络,从而能够尝试更大的模型。AlexNet是一个转折点,也是我们今天讨论AI和大语言模型的原因。我在MLSys上注意到,现在制造GPU的公司正在限制这些芯片,使其在推理方面比训练更高效。现在有了专门用于推理的ASIC,而另一些则针对训练进行了优化。
换句话说,我们从一个开放系统(CPU)开始,走向一个封闭系统(固定功能GPU),又回到开放系统(可编程GPU),再回到更封闭的系统(专用ASIC)。这就是我所说的开放/封闭问题的一部分。但这也与另一个不同意义上的开放/封闭问题相吻合。
我们部署的AI是通过开环进行训练的。我的意思是,模型本身不学习。你需要一个外部系统,在模型电路之外,来训练它们。你收集数据,设计损失函数,并通过反向传播进行随机梯度下降来训练它们。然后你部署它们。部署后,模型不再学习。其存储在参数中的记忆不会改变。人们通过使用Agent的外部记忆来绕过这一点。Agent使用一个不学习的大语言模型,通过工具调用来更新外部记忆源(比如markdown文件、数据库等)。所以Agent会学习,但学习效率非常低。
我们的大脑通过闭环来学习。我们的大脑有一个外部世界的模型;它们对感官应该感知到什么做出预测,然后检查感官,看预测与实际情况相差多远。如果预测错误,大脑会感到惊讶,并更新模型以做出更准确的预测。换句话说,我们大脑积累知识不需要外部过程。这一切都在大脑内部完成,是一个闭环。
这就是我在MLSys上注意到的另一个开放/封闭问题。似乎每个人都在努力让开环学习变得更好、更高效,要么通过改变模型架构,要么改变训练方式,优化GPU内核等等。我没有看到有人在研究闭环学习,即模型本身无需外部干预,在积累知识时自我更新。这两个开放/封闭问题是同一个问题。
所以这里有一个令人不安的论断。该领域正在庆祝的效率工作(更好的内核、推理ASIC、训练ASIC)不仅仅是一种中性进步。这是围绕开环学习进行的硬件固化,并且每一层的专业化都使得尝试闭环学习变得更加困难。我们正在优化进入一个范式,并称之为进步。固定功能GPU流水线不仅加速了图形处理;它们悄悄扼杀了十年的疯狂实验,直到可编程性回归。同样的事情现在正在发生,而MLSys上几乎没有人注意到。
而且这种机制并不模糊。推理ASIC在物理上固化了开环假设。权重被冻结,因此参数存储器被构建为只读,而非可重写。计算和内存分开放置,因为当模型从不变化时这样做是高效的。一切都围绕着大规模批量的矩阵乘法来设计,因为那是服务静态模型的样子。这些都不是疏忽。这是芯片在精确地完成其工作。但是,一个以闭环方式学习的模型需要与之完全相反的东西:不断变化的权重、细粒度的更新、将内存和计算融合在一起,以便参数可以在原地重写自身。为推理优化的芯片不仅无法帮助实现这一点,它还假设这种需求不存在,并将其固化在硅片中。每一代专业化都在未被选择的道路上浇注更多混凝土。
Eric Kandel因证明记忆不是由某个独立系统存储而获得诺贝尔奖。单个神经元在学习的既进行计算,又物理地重写自身。我们需要的突破是一个自我更新的模型,没有外部过程,没有单独的训练运行,内存和计算像神经元中那样以细粒度融合。这需要一个实验的基底:类似于FPGA的东西,但更大、更快,并为这个目的而构建。没有人在建造它,因为每个人都在忙着优化我们已有的东西。
所以我会直白地说。如果你正在研究开环效率,那么你并没有在研究突破口。你正在研究的是让突破口更难被发现的东西。硬件正在围绕错误的范式固化,而业界则在为速度自我祝贺。尝试闭环学习的窗口现在敞开着,并且随着每一款ASIC的出货而逐渐关闭。应该有人在它关闭之前建造出这个基底。
相似文章
开放与封闭AI模型:2025-2026年差距如何缩小及未来走向
本文探讨了从2025年初到2026年中,开放与封闭AI模型之间的性能差距如何急剧缩小,以DeepSeek开放模型的发布及其后续市场影响为例。文章还讨论了中国实验室在推动开放前沿方面的作用及其对行业的影响。
开放和封闭模型处于不同的指数曲线上(8分钟阅读)
本文分析了开放和封闭AI模型之间的经济分化,认为高级封闭模型将通过优越的智能(尤其是编码代理)保持高利润率,而开放模型则遵循商品化和效率的不同轨迹。
已成定局:Nvidia的AI之父之一不认同AGI,他将OpenAI和Anthropic的封闭模型比作AOL和Prodigy的封闭互联网,并称未来每个企业都将拥有定制化的开源模型。
NVIDIA的Bryan Catanzaro认为,封闭的AI模型类似于早期围墙花园(如AOL),而未来是每个企业都能拥有定制化的开源模型,全球合作中,中国在开放性方面处于领先地位。
开放权重 vs. 封闭:一场AI内战正在酝酿,关乎存亡
本文探讨了开放权重与封闭AI模型之间日益激烈的冲突,重点讨论了关于蒸馏以及中美紧张局势的辩论,微软和许多科技巨头支持开放权重。
开放模型如何推动AI研究
NVIDIA强调,开放前沿模型和AI基础设施正在推动AI研究,这体现在ICML 2026接收的论文中,涵盖机器人学、生命科学和合成数据等领域。