请别再让我选择退出AI功能

# 拜托别再让我手动关闭AI功能了 来源：https://www.wired.com/story/please-stop-making-me-opt-out-of-ai/ 7月初，Meta推出了一项新功能，任何使用其AI应用的人都可以标记公开的Instagram账户（https://www.wired.com/story/meta-now-lets-anyone-use-your-instagram-photos-in-ai-images-unless-you-opt-out/），并使用用户肖像生成图像。Meta默认开启该功能的决定，意味着Instagram用户必须主动选择退出，这一做法引发了争议。 多位Instagram创作者发布了病毒式传播的视频，解释如何退出并表示不满。经过三天的抗议后，Meta发布声明称"这一功能未达到预期"，并撤销了其AI聊天机器人对Instagram的标记功能。 "他们本应让你选择加入，而不是强迫你退出。但我真的厌倦了这些公司在用户不想使用时硬推AI功能，"创作者Sam Sooin Yang（https://www.instagram.com/samsooinyang/）在一段观看量超过300万的Instagram视频中说道。随着公众对生成式AI（https://www.wired.com/story/big-tech-says-generative-ai-will-save-the-planet-it-doesnt-offer-much-proof/）的情绪持续恶化，硅谷公司却越发倾向于默认启用这些功能和相关设置。 公众对Instagram那项AI功能"默认退出"的反应之迅速值得注意。"那是一次明确且即时的反击，"电子前沿基金会（https://www.eff.org/）的高级安全与隐私活动家Thorin Klosowski表示，"说实话，看到反应这么快真让人欣慰。"从上线到关停一项生成式AI功能仅用了三天，这大概创下了纪录。 不久前，我关掉了Google Docs中的"Ask Gemini（https://www.wired.com/story/google-gemini-workspace-ai-tools-hands-on/）"栏。某天早上它突然出现在文档底部，提示我在常规写作流程中使用Google的聊天机器人。我立刻开始翻找设置来关闭这个功能。最近几年，我在其他平台（如Dropbox和LinkedIn）上也不幸多次重复这一仪式。 即使不局限于这一功能，Meta在隐私开关方面也早已深陷其中。"这种行为对于Meta来说并不罕见，"美国消费者联合会（https://consumerfed.org/）的AI与隐私主任Ben Winters表示，"他们是当前这种默认退出现状的维护者，而美国却没有足够的隐私法规来约束。"Meta的另一项你可能想要退出的设置是Facebook的"增强浏览"汇总功能，它会在移动端追踪应用内访问的网站。 "我们构建了广泛的设置和控制选项，帮助人们做出适合自己的隐私选择，并塑造他们在我们平台上的体验，"Meta发言人Daniel Roberts在给WIRED的电子邮件声明中写道。"我们还开展并资助了广泛的研究，以开发易于人们使用和理解的控件与数据实践，包括通过TTC Labs（https://www.ttclabs.net/）等跨行业组织。" 当公司决定将用户默认加入一项新的AI工具或数据训练时，这确实影响重大。"人们往往会坚持默认选项，"波士顿大学法学院教授Woodrow Hartzog表示。"所以，如果默认选项是让你加入，你很可能会一直留在里面。" Hartzog指出，欧盟隐私法《通用数据保护条例》（GDPR）（https://www.wired.com/story/what-is-gdpr-uk-eu-legislation-compliance-summary-fines-2018/）第25条是更好保护用户的例子。"其理念是，你必须构建系统，只收集你需要的信息，不多收集任何东西，"他说。"而且，如果某个选项比另一个更注重隐私保护，那么默认情况下，更注重隐私保护的选项必须预先选中。" 尽管一些隐私专家对GDPR的实践方式有异议，但我认为默认采用更注重隐私保护的方法这一理念很强大。这能让我对在线互动更加安心。无需再觉得有责任去翻找晦涩的菜单界面，破解三个打油诗才能更好地保护我的数据。 虽然监管专家指出加州和马萨诸塞州等地零散的州级法律是迈向更好个人数据保护的坚实步伐，但一套更集中的标准将惠及那些经常被自动加入的众多影响隐私的设置所淹没的消费者。 "这正好是需要联邦政府干预的完美配方，"Winters说。"这正是立法机构和政府的职责所在：在人们无法自我保护时保护他们，并限制公司大规模实施特别滥用和欺骗性的行为。"尽管过去在国家层面上的尝试（https://www.wired.com/story/american-data-privacy-protection-act-adppa/）未能成功，但Winters乐观地认为，公众情绪（https://www.wired.com/story/generative-ai-backlash/）正让我们比十年前更接近联邦监管。 当一家公司选择将你默认加入一项AI功能时，他们是在做出具有现实影响的决定。"人们常说技术只是一种工具，你可以用它做好事或坏事。这种说法往往掩盖了技术如何使某些现实变得更可能或更不可能，"Hartzog说。"所以，当你以特定方式设计工具时，这些工具就有可预见的使用方式。" 如果一家公司自动让数百万用户加入一个深度伪造工具（https://www.wired.com/tag/deepfakes/），那么一个充满更多深度伪造（https://www.wired.com/story/google-makes-it-easy-to-make-a-deepfake-of-yourself/）的世界就变得更加可能。而这样的现实，我很想选择退出。