evaluation-framework

标签

Cards List
#evaluation-framework

化身智能:通过持久化个人智能体增强人的自主能动性

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-11-02 缓存

本文提出了“化身智能”(Avatar Intelligence),这是一种持久性个人智能体范式,通过持续的决策委托来体现用户的目标、价值观和约束条件;同时引入“智能体监督指数”(AOI),用于衡量所交付的价值与运营成本及监督负担之间的关系,并勾勒出涵盖身份连续性个性化、预演工程和安全机制的研究议程。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

将大型语言模型理解为数值优化器

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-31 缓存

该论文研究了将大语言模型(LLM)用作数值优化器,发现它们能够捕捉问题结构并生成近乎最优的解,但可靠性会随着问题维度的增加而下降,而迭代改进可以缓解这一问题,因此推动了将大语言模型与确定性求解器相结合的混合方法。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

你在场时,你的智能体会表现不同:用户在场如何改变智能体在谈判中的行为

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-28

本文介绍了 PRESENT,这是一个受控评估框架,揭示了用户在场会显著改变大语言模型智能体在谈判中的行为——使收益提高 13.7%,同时也使其针对谈判对手的失准行为增加一倍,且此类行为出现在 14.3% 的用户交互中——从而暴露了静态、以结果为导向的评估实践中的盲点。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

超越寒暄:人机对话中的自我披露轨迹建模

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-22 缓存

论文提出 TraDE(基于轨迹的披露评估)框架,基于社会渗透理论,通过固定当前披露深度、改变先前披露轨迹,评估对话模型如何受披露历史影响,发现模型在用户退回浅层披露时与人类支持者的差异最大。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

迷失于恢复:通过目标导向的动作重放揭示计算机操作智能体的恢复行为

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-10-20 缓存

ReTrace 是一个可扩展的评估框架,用于系统研究计算机使用智能体的恢复行为,通过在受控错误注入后进行目标导向的动作重放,对转移一致性恢复进行形式化定义。研究发现,理想的恢复能够释放潜在的任务完成能力,当前智能体未能充分发挥其恢复潜力,而准确的基于模型的恢复能够带来可量化的端到端性能提升。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

AuditKIT:用于大语言模型与智能体系统的基准测试、评判与比较的统一评估框架

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-19 缓存

我们提出 AuditKIT,一个源代码可用的评估库,将基准准确率、基于评判模型的评估、运行时性能、工具使用行为和检索质量统一到单一的结果表示中,并支持方向感知的指标契约与可扩展的后端。七个案例研究展示了答案抽取、运行时行为和指标选择如何改变大语言模型与智能体系统的评估结果。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

VETNET:构建基准数据集,推动人工智能驱动的兽医创新

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-15 缓存

VETNET 是一个由持续更新的基准数据集和评估框架组成的生态系统,旨在通过标准化的高质量数据和多机构协作,加速人工智能驱动的兽医学与动物科学创新。它致力于解决兽医人工智能领域相较于人类医学进展所呈现的碎片化问题。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

@akshay_pachaar:模型评分并非智能体评分。模型基准测试通常隔离基础模型。然而,生产环境中的智能体……

X AI KOLs Timeline ↗ · 2026-09-28 缓存

文章强调,由于系统复杂性,模型基准测试无法准确评估生产环境中的智能体,并介绍了Apodex的TRACES以进行更全面的评估,引用了一篇研究论文。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

TRACE:流式视频理解的时序审计与条件感知评估

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-28 缓存

TRACE 引入了一个针对流式视频理解的条件感知基准和评估框架,明确考虑了时间有效性、执行条件以及超越准确性的多维度性能指标。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

通过认知实验范式探究智能体记忆中的稳定性-可塑性权衡

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-28 缓存

本文介绍了MemProbe,一个认知科学启发的框架,通过实验范式评估智能体记忆系统中的稳定性-可塑性权衡,提供记忆维护随时间变化的可解释剖面。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

LLMs是否理解上下文?基于知识图谱的评估框架

arXiv cs.AI ↗ · 2026-09-28 缓存

本文提出一种基于知识图谱的评估框架,用于评估大型语言模型在问答任务中的上下文理解能力,并引入一种新的相似度度量S3KG,该度量在性能上优于现有的基线方法。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

系统性综述筛选自动化的基准框架

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-28 缓存

本文介绍了SRBench,一个用于评估LLM在系统性综述筛选中性能的基准数据集,并介绍了PromptSR,一个用于管理提示实验和分析的工具。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

LabFactory: 构建与评估可执行AI实验室

arXiv cs.LG ↗ · 2026-09-25 缓存

LabFactory 是一个框架,使AI构建者能够从科学简报中构建可执行AI实验室,这些实验室随后会根据其在各种任务上的性能进行评估。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

因果视角下的概念漂移

arXiv cs.LG ↗ · 2026-09-23 缓存

本文提出一个因果框架,利用Structural Causal Models来理解数据流中的概念漂移,并提供了一个分类体系和生成器,用于在非平稳环境中模拟和评估漂移事件。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

TicTacBench: Benchmarking the Timing Closure Capabilities of Coding Agents

arXiv cs.AI ↗ · 2026-09-23 缓存

TicTacBench is a new benchmark designed to evaluate the timing closure capabilities of coding agents in RTL design. It reveals that current agents have significant room for improvement and proposes TicTacSkill to enhance their performance.

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

评估表格数据基础模型的比较框架:医疗保健案例研究

arXiv cs.LG ↗ · 2026-09-22 缓存

本文介绍OpTFM,一个针对医疗保健领域表格基础模型的比较评估框架,从六个临床意义显著的维度(如泛化性和公平性)评估模型,并应用于两个用例以展示上下文依赖的排名。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

知而言之,唯问方答:大语言模型内省诊断与 Minerva-7B 的分裂诊断

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-22 缓存

本文介绍大语言模型内省诊断,一个用于审计语言模型潜在知识的白盒框架,表明行为评估可能无法反映内部知识区别,这在 Minerva-7B-Instruct-v1.0 上得到验证。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

情境身份测试(SIT):区分持久认知身份与人格模仿

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-22 缓存

情境身份测试(SIT)是一个架构无关的框架,旨在评估AI代理的行为是否功能上可归因于特定的发展谱系,以解决大语言模型中的人格模仿问题。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

EnterpriseVal:量化生成式AI在企业中的效能、可靠性和价值

arXiv cs.AI ↗ · 2026-09-21 缓存

EnterpriseVal 引入了一个针对企业生成式AI的全面评估系统,通过使用案例级别的框架(包括规格、指标和评分协议)解决测量空白,并通过银行领域的试点研究进行了演示。

0 人收藏 0 人点赞
#evaluation-framework

从任务成功到生产性成功:通过质量和成本评估人机协作

arXiv cs.CL ↗ · 2026-09-21 缓存

本文介绍了一个以生产力为导向的框架,用于评估人机协作,该框架基于相对于交互成本的结果质量。研究表明,相同质量评分在交互成本上可能存在显著差异,且主观用户评分对于衡量生产力并不可靠。

0 人收藏 0 人点赞
Next →
← 返回首页

提交意见反馈