question-answering

标签

Cards List
#question-answering

TalentRL:用于层次化技能路由的策略引导强化学习

arXiv cs.LG ↗ · 2026-11-02 缓存

微软 AI 推出 TalentRL,这是一种策略引导的强化学习框架,用于在大语言模型智能体的程序性记忆中进行分层路由,由粗粒度的“才能”指导细粒度技能的选择。该框架提高了七个问答基准上的成功率,并在采用 Qwen 和 Llama 作为骨干模型时,在 ALFWorld 上达到 99.3% 的成功率,在 WebShop 上取得 90.7 的得分。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

一次编码,多次作答:通过参数化流内化上下文

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-31 缓存

提出 CLIK,一个上下文条件化的参数生成器,通过单次前向传播将上下文映射为 LoRA 参数,把知识内化到模型权重中,无需测试时梯度更新,在文档问答和多轮对话上优于现有超网络方法。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

先检测,再消歧:基于扰动的大语言模型输入歧义检测

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-28 缓存

本文提出了一种基于标签保持扰动的输入歧义检测框架,先检测再消歧,包含黑盒规则库与白盒重要性引导两种检测器,在四类问答数据集上优于输出侧不确定性基线与LLM改写扰动基线。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

各有不足:在不同证据状态下校准语言模型

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-27 缓存

提出证据状态校准(evidence-state calibration)概念与SuffiCE方法,通过微调模型下一token分布中的置信度,使其随证据变化而准确反映答对概率,在临床诊断和多跳问答上将Brier分数降低最高60%、AUROC提升最高0.16。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

GEMS-RAG:基于图的工程多模态标准检索增强生成

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-27 缓存

GEMS-RAG 是一个面向工程标准文档的图驱动多模态检索增强生成框架,通过层级解析、视觉实体抽取、多模态知识图谱构建与图驱动混合检索,在 MUTCD 数据集上相较文本、多模态和图基 RAG 基线提升了检索与问答效果。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

MoveBench:基于评分标准的体育与健康辅导大语言模型评测基准

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-10-26 缓存

MoveBench 引入了首个基于评分标准的基准测试,用于评估大语言模型在体育与健康教练领域的能力,涵盖安全性、科学有效性和个性化三个维度,包含选择题和开放式任务。对15个大语言模型在809道问题、5,012条评分标准上的评估结果显示,模型在安全意识和个性化方案设计方面存在显著不足。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

面向限定词敏感检索增强问答的联合约束聚合方法

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-21 缓存

论文提出联合约束聚合(JCA)方法,通过将问题要求表示为共享约束并逐一核对候选答案,缓解检索偏向导致的限定词敏感问答失败,在三种评测设置和多个指令微调模型上提升准确率。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

瓶颈在于检索而非阅读:用RAG诊断长上下文问答中的基于证据的生成

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-21 缓存

本文提出了基于证据的生成(EBG)方法,结合Ans+Evid联合指标以及改进的基准(MultiHop-RAG、QASPER-MP),表明基于相似度的分块检索——而非阅读能力——才是前沿模型与开放权重LLM在长上下文多跳问答中的关键瓶颈。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

一个未能回答的RAG问题,可能意味着三件截然不同的事

Reddit r/AI_Agents ↗ · 2026-10-19

本文作者探讨了RAG评估应如何区分系统回答"我不知道"的三种不同原因——检索失败、证据缺失和来源冲突——并提出了一种评估方法,该方法标注的是期望的未解决状态,而不是简单地将答案判定为正确、错误或拒绝回答。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

一种可自我改进并自行演化领域专用语言的智能体:面向精确问答的无预言机算子归纳

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-16 缓存

提出一个无奖励、无裁判、无答案键的自改进代理框架,通过双层循环在小型精确DSL上进行算子归纳,实现精确问答能力的自我扩展,并在多个领域验证其可靠性与跨模型迁移能力。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

当推理轨迹与证据冲突时:答案配置如何影响对证据的遵循

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-16 缓存

该研究通过交叉验证证据与推理轨迹,探讨答案配置(续接自身思考 vs. 独立答案调用)如何影响模型对证据的遵循。结果表明独立调用在证据遵循上比续接高出29.9至60.6个百分点,但两者在去除轨迹后的准确率下降幅度相近,说明从轨迹中获益与顺从轨迹是两种不同属性。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

视觉生成能否扩展统一多模态模型的知识?

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-10-15 缓存

该论文提出了 Knowledge Transfer Probing (KTP) 协议,研究通过图像生成训练是否能扩展预训练统一多模态模型的知识,并引入文本对齐与图文交错对齐方法以提升文本端知识访问能力。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

JevGPT:自主研究中的快慢思维

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-10-13 缓存

JevGPT:自主研究中的快慢思维 提出了一种用于自主研究的双系统架构,将快速的证据处理(系统一)与审慎的研究规划(系统二)耦合,在固定语料问答和文档排序任务上实现了领先的性能,同时比同类研究代理更快、成本更低。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

COFFEQA:用于大语言模型问答的反事实引导少样本蒸馏

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-12 缓存

提出CofFeQA,一种基于反事实样本的少样本知识蒸馏方法,用于开放域问答任务;在TriviaQA等基准上,相比仅用事实样本的蒸馏基线在T5设置下以32个少样本对提升约8.77 EM和9.98 F1分。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

GeopoliticalQA:情报报告检索与生成基准评测

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-12 缓存

研究人员推出了 GeopoliticalQA,这是一个基于 415 份地缘政治与战略情报报告、包含 5,525 个问答对的基准,用于评估 15 个检索系统和六个开放权重的大语言模型。他们发现,在文本块级检索中,中等规模的编码器 bge-m3 的表现可媲美或超越规模大得多的嵌入模型及商业嵌入模型,而对于推理类和风险导向的问题,即使提供标准证据,答案生成仍然困难。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

北极问题,缺失答案:用于北极科学中大模型弃答行为的数据集与基准

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-08 缓存

ArcticQA/ArcticAbstain 提出了一套数据集与配套基准,用于评估大模型在北极科学多选题上能否恰当地选择弃答。研究发现,不同基线模型之间表现差异显著,而在移除正确答案的情况下,弃答率仅小幅提升。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

基于本体、由推理器验证的基准:用于评估科学人工智能中大语言模型的推理能力

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-02 缓存

论文提出了一种流水线,可自动生成基于本体且经推理器验证的多选题基准,用于评估大语言模型在科学人工智能中的逻辑推理能力;该方法在三个本体(Pizza、PMDco、DOID)和六个大语言模型上进行了验证。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

推理链(Rationales)传达了什么?——角色专用问答中的消息干预研究

arXiv cs.AI ↗ · 2026-10-02 缓存

一项消息干预研究表明,在推理模型与验证模型之间传递的推理链(rationales)几乎不会提高答案准确率,却会显著改变其对证据支持的判断——尤其是在推理链被破坏时。这暗示推理链共享应作为验证机制而非准确率提升手段来评估。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

探究推理语言对齐在单语检索增强生成中的作用

Hugging Face Daily Papers ↗ · 2026-10-02 缓存

该论文研究了在单语检索增强生成(RAG)中推理语言与查询/检索文档语言对齐的作用,构建了一个基于虚构桌游世界《The Dark Eye》的德语RAG问答测试集,发现对齐推理语言能提升表现,但仅能达到模型原生英语推理的水平。

0 人收藏 0 人点赞
#question-answering

Halluscoring 2026:首个关于 LLM 幻觉检测与答案验证的共享任务

arXiv cs.CL ↗ · 2026-10-01 缓存

HalluScoring 2026 推出了首个面向阿拉伯语问答的 LLM 幻觉检测与事实验证共享任务,共有 13 支队伍参与四个子任务的角逐,涵盖二元幻觉检测以及在 HalluScore 和 HalluTruthQA 数据集上的答案选择。

0 人收藏 0 人点赞
Next →
← 返回首页

提交意见反馈