@jun_song: GPT-5.6 似乎非常令人失望。并不比 GLM-5.2 好。
摘要
一位用户表达了对GPT-5.6的失望，声称它并不比GLM-5.2好。
GPT-5.6 似乎非常令人失望。
并不比 GLM-5.2 好。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/24 08:01
GPT-5.6 似乎非常令人失望。
没有什么比 GLM-5.2 更好。
相似文章
@TheAhmadOsman: GPT 5.5 优于 GLM 5.2，但 GLM 5.2 优于 Opus 4.8
一则对比，指出 GPT 5.5 性能优于 GLM 5.2，而 GLM 5.2 又优于 Opus 4.8。
GLM-5.2 快速评测（附：审查问题回答）
一位用户对通过 API 调用的 GLM-5.2 进行了详细评测，称赞其长上下文连贯性、自适应推理能力以及与 GPT-5.5 相当的前沿文本性能，同时指出缺乏原生视觉能力且本地计算需求较高。
@NielsRogge: GLM-5.2 是 PostTrainBench 上名副其实的 SOTA，击败了 GPT-5.5 和 Opus 4.8。了解更多：https://paperswithcode.co/be…
GLM-5.2 在 PostTrainBench 上取得了最先进的结果，超越了 GPT-5.5 和 Opus 4.8。
@jerryjliu0：我们对GPT-5.6在文档理解方面进行了全面基准测试。总体来说，GPT-5.6 Sol与GPT-5.5相比没有变化…
LlamaIndex对GPT-5.6在文档理解方面进行了基准测试，发现其相比GPT-5.5没有改进；该模型在文本和表格上表现良好，但在图表和布局方面仍有不足。
@Sentdex: Zai非常慷慨地给了我一个密钥来测试GLM 5.2。我在几个简单任务上试用后，很快意识到这一点……
Sentdex报告称，Zai的GLM 5.2是首个能够在许多任务上取代GPT-5.5和Opus 4.8的开源模型，具有强大的编码和代理性能，以及1M上下文窗口。