在人工智能的‘最后一公里’中,人类判断的作用是什么,而模型仍然无法胜任?
摘要
作者反思自2019年《Ghost Work》一书出版以来,人类在AI‘最后一公里’中的参与是否发生了转变,探讨人类判断当前的独特角色及其潜在演变。
最近在读《Ghost Work》(Gray & Suri),这让我产生了一些疑问,虽然我不是专家,但阅读中想到这些:自2019年这本书出版以来,AI的‘人类在环的最后一公里’真的缩小了吗,还是只是转移到了新任务上(比如区分AI生成的内容和人类创作的内容)在2026年?在这些最后一公里的任务中,人类判断现在做什么是当前AI模型真正无法做到的,这种差距是持久的,还是正在缩小的能力鸿沟?《Ghost Work》是2019年由人类学家Mary L. Gray和计算机科学家Siddharth Suri所著,讲述了支撑我们误以为是‘自动化’事物背后的隐性人类劳动,如内容审核、搜索排名、数据标注之类的工作。
相似文章
我们正在构建更智能的AI代理。但人类是否也在构建更好的方式来决定它们何时应该行动?
本文反思了人类与AI之间不断演变的关系,认为随着AI变得更加自主,关键挑战在于理解人类的决策和目的,而不仅仅是技术能力。它建议将AI从单纯的工具转变为增强人类判断力的协作工具。
智能时代:判断
一篇探讨AI如何缩短直觉与表达之间的距离,以及这如何影响人类判断力和批判性思维发展的文章。
AI代理的按需人类判断
描述如何构建一个MCP服务器,为AI代理提供按需的人类判断,使它们能够在主观决策和评估中获得真实的人类反馈,而非依赖合成数据或缓慢的方法。
如果人工智能能完成工作,那我们究竟是为什么而获得报酬?
本文探讨了随着人工智能执行能力的不断进步,人类角色可能如何转向目标设定和判断,同时强调了在不断变化的工作环境中对技能发展和专业知识构建的担忧。
@addyosmani: https://x.com/addyosmani/status/2084354578196443351
Addy Osmani 反思了在以AI驱动的世界中品味和判断力的作用,认为尽管AI可以习得品味,但植根于责任感和主人翁意识的人类判断力仍然不可替代。