我不理解人工智能的终局在多个层面上是如何运作的

假设人工智能完全如宣传所言发挥作用。即便采用保守估计，比如它取代了当今20%的带薪工作岗位。大型企业将停止向部分劳动力支付工资，转而将这笔钱流向像Anthropic和OpenAI这样的公司。这将是现代史上最大规模的财富转移之一，收入从劳动者手中转移到极少数的AI及基础设施公司。如果美国工资收入中有15%到20%被取代，那么长久来看，数万亿美元可能从家庭流向资本所有者和AI基础设施提供商，并在美国和世界范围内催生前所未有的寡头阶级。从经济角度看，这可能意味着经济大部分领域工资降低，美国政府薪资税和所得税收入减少，消费者支出减弱，赤字进一步扩大。同时还会形成一种奇特的政治格局——最大的AI公司可能变得比整个行业在经济上更加强大。如果企业需要的劳动者减少，却越来越依赖少数几家AI提供商，那么这些公司将开始积累对经济本身的巨大杠杆。如果AI以快于新产业涌现的速度大幅减少对人类劳动力的需求，这到底是谁想要的？唯一能压倒所有这些顾虑的论点是，中国可能抢先一步。但即便这一点也比人们说的更复杂。中国仍然大量涉及制造业、物流和蓝领劳动力，而前沿AI也依赖于巨量的能源、芯片和数据中心基础设施。中国无法像美国所暗示的那样实现劳动力自动化。