条条大路通有线电视

# 条条大路通有线 来源：https://www.theverge.com/column/997843/streamers-cable-fast-channels *这是*The Stepback (https://www.theverge.com/the-stepback-newsletter)*，每周一期，剖析科技界的一则核心报道。若想了解更多关于流媒体平台、FAST频道及娱乐未来的信息，请关注查尔斯·普利亚姆-摩尔 (https://www.theverge.com/authors/charles-pulliam-moore)*。《The Stepback》将于美国东部时间上午8点送达订阅者邮箱。点击此处订阅*The Stepback* (https://www.theverge.com/newsletters)*。* ## 起源 在Netflix全面投身流媒体服务并彻底告别DVD业务 (https://www.theverge.com/23883662/netflix-dvd-shutdown-complex-tech-packaging-mail) 之前，该公司曾尝试过一种构想：为订阅用户提供一个物理设备 (https://www.vox.com/2017/9/13/16288364/streampunks-book-excerpt-youtube-netflix-pivot-video)，该设备可访问电影的高清数字副本。电影会在夜间下载至该设备，用户次日即可观看。但到了2006年左右，Netflix发现人们正蜂拥至YouTube观看画质粗糙的病毒式视频，于是改变了战略方向。尽管Netflix当时已因颠覆电影租赁行业而崭露头角，但向流媒体的转型使这家公司成为一股强大的力量，对传统有线电视服务构成了威胁。 人们喜爱能够立即从电脑上访问海量电影目录，而无需订购昂贵的有线电视套餐。2012年，该公司涉足原创剧集后，其“刷剧”模式帮助制造了话题并推动了新的订阅增长。在早期Netflix用户基数持续增长的过程中，其他公司如亚马逊、迪士尼和NBC意识到，推出（或参与）自家的流媒体服务有利可图。尽管随着流媒体的兴起，有线电视并未完全消失，但在过去十年中，有线电视套餐的订阅人数开始（并持续）下降 (https://finance.yahoo.com/media-advertising/articles/cable-tv-shrinking-forever-100-160540253.html)。 ## 现状 如今，流媒体已成为人们观看电影和电视的最主要方式 (https://www.niemanlab.org/2025/06/streaming-is-now-the-main-way-people-watch-tv/)，许多人订阅多项服务以观看所有想看的内容。流媒体服务的激增带来了媒体内容的爆发，但市场的成熟也使得公司寻找和留住新用户变得更加困难 (https://fortune.com/2026/03/06/gen-z-analog-lifestyle-subscription-economy-burnout/)。 平台已尝试通过无数次涨价 (https://www.theverge.com/23901586/streaming-service-prices-netflix-disney-hulu-peacock-max) 来应对这一问题并维持财务状况，这使得跟剧的成本比流媒体刚出现时高昂了许多。为了吸引更注重价格的客户，许多公司在其付费服务中引入了广告支持层级。但也有一些公司推出了免费的广告支持电视（FAST）服务，这些服务在外观和体验上都*非常*像传统有线电视。 与那些持续广告和无限选择已变得令人厌烦的常规流媒体不同，Tubi、Roku和Pluto TV等FAST服务保持了相对简单。作为观看几则广告的交换，用户可以浏览娱乐库，或选择专注于特定剧集的频道 (https://www.mediaplaynews.com/rocky-sailor-moon-channels-among-content-headed-to-pluto-tv-in-march/)。当你观察大多数FAST服务以长列表形式呈现其频道的方式时，很容易感觉到它们是被有意设计成模仿旧有线电视界面的。这或许表明娱乐业高管开始认为，信息密集的轮播展示流并非展示流媒体内容的最佳方式。这也可能是一个信号，表明观众已对流媒体用来推荐内容的算法感到厌倦 (https://www.vanityfair.com/hollywood/2020/01/martin-scorsese-streaming-algorithms-moviegoers?srsltid=AU7gw4U4Njq2SjWTkaDDc-zJz4TOwpfh5FH6Ks5Yz9IgtY1kbRiQaypy)。但感觉上，随着流媒体之战的持续，新兴公司意识到传统巨头确实做对了一些事情。 ## 下一步 因为人们仍然希望跟上所有付费流媒体推出的新内容，而无需为每一项服务单独订阅，我们未来可能会看到更多的捆绑服务。捆绑为消费者提供了一种节省娱乐预算的方式，几乎每家主要的流媒体公司 (https://deadline.com/2026/09/roku-adds-30-new-streaming-bundles-1237105830/) 都推出了某种形式的优惠 (https://www.theverge.com/entertainment/995707/prime-video-is-bundling-amc-plus-britbox-mgm-plus-pbs-masterpiece-and-starz)，让用户能够访问其一项或多项竞争对手的服务 (https://www.theverge.com/2021/9/21/22686594/paramount-plus-showtime-bundle)。与FAST频道类似，流媒体捆绑包让人联想到电信运营商销售的分级有线电视套餐，一些公司如Verizon和T-Mobile，将流媒体捆绑包访问权作为其用户的福利。 更多独立的流媒体平台可能会推出全天候频道 (https://www.theverge.com/streaming/963733/netflix-always-on-channels-bundles)，旨在让人们无需自行选择特定剧集即可观看某些系列剧。对于像HBO Max (https://www.theverge.com/2024/12/4/24312385/max-always-on-live-hbo-channels) 这样的服务来说，这几乎像是回到了HBO各频道在地面电视上播出的方式。除了帮助观众应对选择困难症，全天候频道也可能有助于 (https://www.theverge.com/2024/4/15/24131034/disney-plus-fast-channels-streaming) 流媒体服务确保用户参与度保持高位。如果这场竞争中的每个流媒体玩家都决定，付费墙的全天候频道、捆绑包以及更多的价格上涨是前进的方向，那真的会让人感觉我们又绕回了有线电视的时代。 ## 另外 - 更多流媒体也开始尝试竖屏内容 (https://www.theverge.com/tech/858277/disney-plus-vertical-video)，以在移动端用户所在之处满足他们。这在某种程度上是对TikTok等平台的直接回应，但也表明好莱坞可能认真考虑进入微短剧领域 (https://variety.com/2026/tv/news/disney-embraces-microcontent-short-form-streaming-1236625030/)。 - 有线电视价格也曾逐步上涨，但《好莱坞报道者》(http://hollywoodreporter.com/business/business-news/streaming-inflation-raising-prices-cable-1236691404/) 对流媒体服务成本上涨速度之快进行了一次很棒的剖析。 ## 延伸阅读 - 你绝对应该看看《纽约时报》的这篇文章 (https://www.nytimes.com/2026/09/13/business/media/cable-television-cable-center-museum.html)，回顾了位于丹佛的Cable Center博物馆的历史。 - Digiday 对自2019年以来流媒体服务究竟变得多昂贵做了一个精彩的梳理 (https://digiday.com/future-of-tv/future-of-tv-briefing-every-major-streaming-subscription-price-increase-since-2019/)。 - 尽管许多人已不再热衷于刷剧，但TheWrap有一篇有趣的报告 (https://www.thewrap.com/industry-news/business/streaming-binge-release-vs-weekly-demand-data/)，探讨了这种模式可能正重新受到青睐。 **关注本故事中的主题和作者**，以便在你的个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - 查尔斯·普利亚姆-摩尔