为什么我们如此热衷于用自动化取代彼此的工作，我们最终想实现什么？

作为一名软件工程师，我一直在深入思考AI以及我们这个职业的未来。我自己也在使用AI，并且真诚地为它所创造的可能性感到兴奋。但越是看到人们为人类劳动的自动化而欢呼，我就越是在想，我们是否已经停止思考这一切进步究竟要达成什么目标。而我说的'我们'，指的是我们这些构建这些技术的人、热情寻找新方式来自动化工作的工程师、争相降低成本的创始人和高管，以及那些觉得自己不得不参与其中的劳动者——因为他们知道，如果自己不参与，别人就会。我自己也不例外。我从自己正在质疑的那些技术中获益。我理解其中的激励机制。我们都想出人头地、保障未来、实现财务独立，最终对自己的生活拥有更多自由。在竞争环境中，拒绝适应可能意味着落后。但我们为什么已经变得如此心安理得地把别人的生计当作我们自己前进过程中可以接受的牺牲品？我们为让一个人变得和十个人一样高效而欢呼，却很少停下来想一想另外九个人会怎样。我们希望技术把我们从工作中解放出来，但我们生存的能力仍然依赖于拥有工作。我们不满于企业积累巨额财富和权力，但许多人却渴望建立或成为恰恰就是这样的机构。我们渴望社群和人际联结，但我们的激励机制却鼓励我们把彼此当作竞争者。还有一些矛盾我无法调和。我们推崇效率，但目的是什么？如果我们可以用更少的人类劳动生产更多，这难道不应该转化为每个人更多的闲暇、保障和自由吗？为什么生产率的提高往往伴随着更大的产出压力？我们告诉人们要适应，否则就会被淘汰，但当所有人都适应了，而他们所适应的工作岗位却消失了，那又会怎样？我们颂扬个人才能和勤奋努力，但技术颠覆却可能让整套技能在经济上过时，无论人们曾多么努力去掌握它们。我们谈论AI，仿佛它将解决人类的所有问题，但技术并不能决定谁会从其产出中受益。一个拥有非凡生产力的世界，仍然可能让人为负担住房、医疗和有尊严的生活而苦苦挣扎。我认为人们并不一定残忍或冷漠（尽管有些人确实是）。也许我们大多数人只是在努力保护自己，因为在这个落后会带来真实后果的系统中，这是本能反应。也许连善意的人也成了这场无人个人选择、但也无人敢退出的比赛的参与者。但理解我们为何如此行事，并不意味着我们不应质疑这会把我们引向何方。想象一下，如果AI真的让人类劳动变得大部分不再必要。那可能是人类最伟大的成就之一：为生存而工作的时间更少，更多时间用于家庭、友谊、艺术、音乐、探索，以及纯粹地活着。但如果人们仍然依赖出售劳动力来生存，消除对人类劳动的需求又有什么意义？如果人们仍然恐惧自己在经济上变得无关紧要，那我们究竟解放了什么？我不认为答案是停止创新、谴责野心，或者期望个人为陌生人牺牲自己的未来。我只是在想，我们是否过于专注于优化自身的处境，以至于忘记了质疑集体的结果。我们共同生活在这个星球上。我们大多数人的追求惊人地相似：保障、有意义的关系、自主、尊严，以及不必时刻为生存担忧的自由。然而我们参与的系统却可能让彼此更难获得这些东西。我们是在为人类建设一个更好的世界，还是仅仅试图在任何可能出现的世界中为自己争取最好的位置？而如果我们两者兼有，当个人利益常常损害集体利益时，我们该如何调和这些目标？我真诚地对科技行业的其他人如何看待这个问题感兴趣，尤其是我们这些正在积极构建那些改变工作本质的技术的人。我没有解决方案，也不声称自己置身于问题之上。我只是认为，在我们被'能做什么'冲昏头脑、以至于忘记'为什么要做'之前，我们应该问问自己，这一切进步究竟是为了什么。