Gary Marcus: 最糟糕的境地:白宫实际上*正在*监管AI,但缺乏透明度
摘要
Gary Marcus批评白宫在监管AI方面缺乏透明度的做法,特别是延迟GPT 5.6,并呼吁成立一个由独立科学家组成的两党委员会。
全文引用:人们还没有意识到这条新闻——白宫延迟GPT 5.6——有多么重要。以下是背景和一条建议。@pmarca 和 @DavidSacks 竭尽全力阻止白宫对AI进行有意义的监管。大约一个月前,由于Mythos事件,白宫意识到零监管是一个疯狂的想法,并且某些AI迟早可能带来巨大风险。我们现在面临的实际上(在某些方面)是最糟糕的境地:白宫实际上在监管AI,但缺乏透明度。这让企业和投资者感到困惑。我们真正需要的是一个两党委员会——具有透明的标准和独立科学家的判断——而不是白宫的临时决定。https://x.com/GaryMarcus/status/2070257533076582550 我从没想过Dario Amodei会成为那个让整个AI行业遭受特朗普政府愤怒的人。他是一个非常善良、聪明的人。这是一个痛苦的提醒:有时好的意图可能导致坏的后果。
相似文章
白宫正在实时制定AI规则
本文详细介绍了Anthropic与特朗普政府之间关于先进AI模型出口管制的持续争议,强调了缺乏明确监管以及白宫决策的临时性。
@levie:我们现在有了事实上的AI监管。目前尚不清楚为什么从现在开始,具有特定能力水平的模型……
特朗普政府已要求OpenAI因安全担忧而分阶段发布GPT-5.6,由政府逐个客户批准访问,标志着美国事实上AI监管的新时代。
白宫正在设法应对中国AI
白宫内部对于如何应对中国快速进步的AI存在分歧,争论焦点在于实施更严格的管控还是制定可行的限制措施,尤其是针对美国模型(如Anthropic的Claude Fable 5)遭受的蒸馏攻击。
Open AI 在美国政府审查请求后推迟了 GPT-5.6。AI 监管会成为新常态吗?
OpenAI 在美国政府要求审查后推迟了 GPT-5.6 的分阶段发布,引发了关于政府审查前沿 AI 模型是否会成为标准实践的讨论。
分析:人工智能正进入黑暗时期
一项分析认为,随着美国政府限制对GPT-5.6、Mythos和Fable等前沿模型的访问,切断非美国实体的接入,并引发对地缘政治主导地位以及欧洲缺乏替代方案的担忧,人工智能正进入一个“黑暗时期”。