@Voxyz_ai: >在 hermes 和 openclaw 之间连接了一个共享大脑。>代理每天向其中写入决策。令牌、垃圾、原始日志……
摘要
详细介绍了一种将AI代理(例如Hermes和OpenClaw)连接到共享大脑的方法,该大脑存储决策和日志,使代理能够搜索并重复利用过往上下文,而无需从头开始。
>在 hermes 和 openclaw 之间连接了一个共享大脑。>代理每天向其中写入决策。令牌、垃圾、原始日志都不进入。>执行任务的下一个代理首先进行搜索。取已有的内容,向我索取剩余部分。>书架每天变厚。你的AI员工不再像陌生人一样。>相同的方法适用于任何代理组合。把你整个AI员工团队接入进来。
相似文章
@akshay_pachaar: Hermes 智能体的三层记忆。AI 智能体会在会话结束后忘记一切,但 Hermes 不会。它拥有三…
Hermes 智能体的三层记忆系统结合了始终存在的小型 Markdown 文件、基于 SQLite+FTS5 的全文会话搜索以及可插拔的外部提供程序,为 AI 智能体提供持久且经过精心筛选的记忆,每次交互都会进行组合。
@gregisenberg:一步步配置 Hermes agent,内置记忆、40+ 工具、手机可用,以及 Hermes 与 OpenClaw 的对比
Hermes 是一款运行在终端的个人 AI agent,内置记忆与 40+ 工具,支持手机端,并与 OpenClaw 进行对比。
@dr_cintas: 现在你可以给 Hermes、Claude Code 和 Codex 无限记忆,它叫做 agentmemory。记录你的代理所做的…
Agentmemory 是一个免费、开源的工具,它赋予 Hermes、Claude Code 和 Codex 等 AI 代理无限记忆能力,通过记录会话活动、用 AI 压缩,并将相关上下文注入到未来会话中。它在 GitHub 上已有超过 4000 个星标。
Hermes vs Openclaw:影响你最终选择的 5 个真实差异
本文从自我提升、社区技能、多渠道支持、记忆架构以及 Clawdi 上的框架可移植性五个关键维度,对比了 Hermes 和 Openclaw AI 智能体。结论指出,选择取决于用户更看重长期的个性化定制,还是即时的多渠道自动化覆盖。
@atomicbot_ai: Hermes Agent vs OpenClaw 使用 Qwen 35B 本地模型 我们要求代理抓取两个工具的 GitHub 星标历史,找出…
Hermes Agent 与 OpenClaw 使用 Qwen 35B 本地模型的对比,代理抓取 GitHub 星标历史,识别增长高峰,并构建实时仪表板。OpenClaw 耗时 12 分 01 秒(203k 令牌),Hermes 耗时 33 分 01 秒(257k 令牌),采用不同方法。