大型科技公司被指控阻挠欧洲社交媒体研究人员

# 大型科技公司被指控阻挠欧洲社交媒体研究人员 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/big-tech-accused-of-stonewalling-european-social-media-researchers/ 研究人员称，TikTok、X 和 Meta 未能提供法律要求的数据。 在 2024 年 11 月罗马尼亚总统大选前的最后几周，那些此前多年发布美甲或时尚内容的 TikTok (https://www.wired.com/tag/tiktok/) 账号突然开始推广一位鲜为人知的政治家——卡林·乔治斯库。 他的帖子宣扬关于移民和反犹太主义陈词滥调的强硬立场，在大选前被浏览了 1.2 亿次。此前民调支持率仅为个位数的乔治斯库，以 23% 的得票率赢得第一轮选举，震惊了观察人士。 在荷兰，阿德里安娜·亚姆尼奇密切注视着事态发展。作为马斯特里赫特大学计算社会科学系主任，她领导着对虚假信息宣传活动的研究。她想了解支持乔治斯库的内容是如何通过隐藏的网红营销和直播政治内容在 TikTok 上变现的。 2025 年 10 月 28 日，即乔治斯库赢得第一轮选举前一个月，她和团队根据欧盟近期通过的《数字服务法》（DSA）申请访问 TikTok 的应用程序编程接口（API）。 他们的请求被拒绝了。亚姆尼奇在一篇博文 (https://dsa-observatory.eu/2026/03/12/if-at-first-you-dont-succeed-reflections-on-a-rejected-art-40-dsa-data-access-request/) 中写道，TikTok 表示他们未能证明自己是经认可的研究人员，未能解释其商业利益，也未能满足安全要求。 但两个月后，TikTok 标记了 11.6 万个可能遭到入侵的账号 (https://newsroom.tiktok.com/continuing-to-protect-the-integrity-of-tiktok-during-romanian-elections?lang=en-150)，随后对超过 2.7 万个虚假账号采取了行动，这些账号属于一个由第三方“虚假参与度供应商”运营的协调网络，该网络正推广乔治斯库及其政党——罗马尼亚人团结联盟（AUR）。TikTok 表示不知道谁在运营该网络，也不知道其来源。 第一轮投票结果被宣布无效。在 2025 年 5 月的决选中，独立候选人、前布加勒斯特市长尼古绍尔·丹击败了 AUR 的乔治·西蒙——后者在乔治斯库被禁止 (https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2025/09/Hotarare_7_2025.pdf) 再次参选后接管了该党。乔治斯库在其 YouTube 频道 (https://www.youtube.com/watch?v=iQWQpjGc4qI) 上表示，废除 2024 年选举结果“实际上是罗马尼亚宪法法院发起的正式政变”。 已解密的罗马尼亚情报 (https://www.presidency.ro/files/userfiles/Documente%20CSAT/Document%20CSAT%20SRI%20II.pdf) 显示，他“受益于”TikTok 的大规模曝光和优惠待遇，并且俄罗斯据称协调了这场旨在选举乔治斯库的在线宣传活动。 卡林·乔治斯库照片 (https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/georgescu.jpg) 卡林·乔治斯库 图片来源：盖蒂图片社 卡林·乔治斯库 图片来源：盖蒂图片社 亚姆尼奇认为，如果他们能够访问数据，她的团队或许能识别出谁创建了这些支持乔治斯库的内容并从中获利。“如果你是一名关注社交媒体如何塑造社会的学者，那么过去几年一直很艰难，”她写道 (https://dsa-observatory.eu/2026/03/12/if-at-first-you-dont-succeed-reflections-on-a-rejected-art-40-dsa-data-access-request/)。“当你需要数据来研究这种影响，而这些数据又被私人持有，那么研究这一领域实际上就变得不可能了。” 亚姆尼奇是几位告诉《连线》杂志，尽管根据欧盟法律他们有权获取平台数据，但仍然面临障碍、拖延，甚至某些情况下需要诉诸法庭的虚假信息研究人员之一。去年，该法律被扩大以增加研究人员的访问权限，但研究人员表示，问题在于法律的执行，而非法律本身的范围。 近年来，社交媒体公司关闭了像 Meta 的 (https://www.wired.com/tag/meta/) CrowdTangle 这样的公共访问工具，并用内容库 (https://transparency.meta.com/researchtools/other-data-catalogue/crowdtangle/) 取而代之，或者像 X 那样，对其 API 数据 (https://docs.x.com/x-api/introduction) 设置付费墙，迫使学者每月支付“数百美元”，德国民主报道国际（DRI）的研究官员邓肯·艾伦说。研究人员表示，如果没有 API 访问权限，亚姆尼奇所描述的关于这些平台如何推荐内容或处理敏感内容报告的“黑洞”只会越来越大。 其他公司，如 TikTok，则限制每个研究人员账户每天可以获取的帖子数量，艾伦说这可能导致“无法大规模研究任何事情”。 《数字服务法》（DSA (https://www.eu-digital-services-act.com/Digital_Services_Act_Article_40.html)）旨在解决这一问题，允许经过审查的可信机构研究人员访问 API 数据，前提是他们能证明这将有助于研究从非法内容到基本权利威胁等系统性风险。但该法律生效两年后，研究人员表示他们难以满足其安全要求，并面临着平台对何种情况构成系统性风险的狭隘解释。 亚姆尼奇表示，申请表格因平台而异，但大多数要求将数据存储在无法被攻破的基础设施上——例如一台物理上断开互联网连接的机器——而大多数大学缺乏这种资源。 即使对于获得批准的研究人员来说，“也无法保证数据是好的”，DSA40 合作组织 (https://dsa40collaboratory.eu/) 的协调员 L.K. 塞林说。该德国倡议追踪了 46 项 DSA 申请。API 数据通常很难被同事复现，因此研究人员的工作无法被检查错误，亚姆尼奇说这是“科学的基本要求”。 DSA40 数据 (https://dsa40collaboratory.eu/) 显示，在追踪的 46 项申请中，20 项获得批准，14 项被拒绝。但批准率差异很大：TikTok 批准了 13 项申请中的 11 项，而 X 拒绝了 23 项申请中的 11 项。塞林说，真实的拒绝率可能更高，因为追踪器依赖于自愿报告。 “研究人员使用这条途径并没有结构性的优势，”塞林说。“目前设置的数据访问方式试图抑制研究人员的积极性。” TikTok 的一位发言人告诉《连线》杂志，该公司已为超过 1500 个研究团队提供了工具访问权限，去年下半年在欧盟批准了 130 项申请，并且每天 1000 次 API 请求的配额允许研究人员每天获取多达 10 万条视频和评论记录，或多达 200 万条粉丝记录。TikTok 表示，其研究工具符合 DSA 要求，但“欢迎更多的公开指导”。 Meta 的一位发言人表示，CrowdTangle 仅覆盖了该公司公开数据的一小部分，而取代它的 Meta 内容库和 API 是“迄今为止最全面的研究工具”。它们覆盖了 Facebook、Instagram、WhatsApp 频道和 Threads，并具有“强大的隐私保护措施”，合格的非营利研究人员（包括记者）可以申请。 几乎没有变通办法。亚姆尼奇和艾伦表示，他们只能在允许的平台上进行数据抓取，这是一个耗时的过程，将网站数据导出到电子表格中。即使使用复杂的工具，抓取“也并不是非常全面”，艾伦说。它无法获取一个账号的完整粉丝列表，使得难以描绘出协调性虚假信息网络的轮廓。 挑战被拒绝请求的一种方法是将平台告上法庭。艾伦说，DRI 和民权协会于 2024 年 4 月申请访问 X 的 API，以研究德国联邦大选前的政治言论。X 于 11 月拒绝了该请求，促使 DRI 于 2025 年 2 月提起诉讼。 法院裁定 X 应授予访问权限，DRI 认为这可能成为一个开创先例的案例。但几个月后，该组织再次回到法庭，因为 X 拒绝了匈牙利大选前的研究数据访问。当柏林一家法院裁定研究人员应该在 X 总部所在地爱尔兰提起诉讼时，该案几乎告吹。DRI 在上诉中 (https://freiheitsrechte.org/en/themen/freiheit-im-digitalen-zeitalter/x) 胜诉。 “欧盟法律仍未得到统一适用，”他在反思匈牙利案时说。“这耗费了我们大量时间和精力，我们需要不断权衡是否每次申请数据访问都值得提起这些诉讼。” 2025 年 12 月，欧盟委员会开出了首张 DSA 罚单，对 X 处以 1.2 亿欧元 (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-fines-x-eu120-million-under-digital-services-act)（1.37 亿美元）罚款，部分原因是为研究人员访问设置了“不必要的障碍”，这“实际上削弱了欧盟内部对多种风险的研究”。 2026 年 2 月 20 日，X 提出上诉，称该调查 (https://x.com/GlobalAffairs/status/2024803983093629298?lang=en) “不完整且肤浅”，并指责欧盟“系统性侵犯辩护权和基本正当程序要求”。 上周，欧盟委员会接受了 X 的行动计划 (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-accepts-xs-corrective-measures-terminate-breaches-dsa)，以改进研究人员筛选流程、免费提供数据、缩短处理时间以及取消数据抓取限制。X 有六个月时间实施这些变更。 艾伦称该计划是“朝着正确方向迈出的一步”，但对其如何实施仍持怀疑态度。他希望 X 能更具体地说明将如何改进用于确定研究人员是否符合 DSA 下 API 访问资格的审查流程。 欧盟在另一项 DSA 调查 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2503) 中表示，Meta 和 TikTok “可能设置了繁琐的程序和工具，供研究人员请求访问公共数据”，导致他们只能获得部分或不可靠的数据，并于 5 月开始与平台会面 (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-holds-roundtable-data-access-vetted-researchers?utm_source=chatgpt.com)，共同制定新的研究人员审查标准。 去年年底，欧盟委员会 (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-adopts-delegated-act-data-access-under-digital-services-act) 还扩大了研究人员对平台非公开数据的访问权限，以研究包括非法内容、金融诈骗和推荐系统在内的风险。研究人员表示，新规定尚未经过检验，但他们持谨慎乐观态度。 关于非公开数据的新规可能迫使 X 发布某个账号的完整粉丝列表。艾伦表示，这能让虚假信息研究人员更清晰地了解协调攻击如何在网上传播，因为他们可以利用这些数据绘制出哪些账号相互互动或关注，以及它们如何放大内容。 *本文最初发表于 wired.com (https://www.wired.com/story/european-researchers-want-to-study-social-medias-harms-but-cant-get-the-data/)。* WIRED 照片 (https://arstechnica.com/author/wired-com/) Wired.com 是您了解未来的必备日常指南，提供您在任何地方都能找到的关于创新对技术、科学、商业和文化影响的原创且完整的内容。 18 条评论 (https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/big-tech-accused-of-stonewalling-european-social-media-researchers/#comments) 1. 热门阅读第一篇的列表图片：微软回应 LG 显示器在 Windows 上安装 McAfee 广告 (https://arstechnica.com/gadgets/2026/07/microsoft-responds-to-lg-monitors-installing-mcafee-ads-on-windows/)