从昨天的成果到明天的实验：研究工作流程中的 Hydrogen-1.0

Reddit r/ArtificialInteligence 模型
open-weight-model chemistry science-research post-training domain-specific

摘要

Deep Principle 发布了 Hydrogen-1.0，这是一款基于 GLM-5.3 进行后训练的开放权重模型，面向化学、材料科学和生命科学领域。他们通过一部短片展示了该模型如何与其 Mira AI Scientist 助手一起融入日常科研工作流程。

“给我看看昨天的结果。”“有人以前遇到过这种情况吗？”“明天我们该试试什么？”这些都是实验室里很平常的问题。要回答这些问题，通常需要把分散在不同地方的结果、笔记和决策拼凑起来。我们是 Deep Principle 团队，正在开发 Mira AI Scientist。我们最近发布了 Hydrogen-1.0，这是一个基于 GLM-5.3、面向化学、材料科学和生命科学进行后训练的开放权重模型。我们制作了一部短片，记录一天的研究工作：回顾实验结果、探索反应路径、记录实验台前的工作，以及规划下一次实验。我们的想法是，帮助研究人员在这些步骤之间衔接相关背景信息。上一次实验说明了什么？我们是否见过类似的情况？哪些观察结果应该影响下一步的尝试？短片展示了我们正在努力实现的工作流程，其中由研究人员审查证据并做出决策。关于模型评估，以及模型结合工具的具体示例，我们在下方附上了技术文章的链接。如果你在实验室工作，在哪个环节还原背景信息最花时间？在放心地把这部分工作交给助手之前，你需要核查哪些方面？链接 权重和模型卡 技术文章、评估与示例 在 Mira 中试用 Hydrogen
查看原文

相似文章

微调后的开放模型最棒了

Reddit r/LocalLLaMA

该组织推出了 Hydrogen-1.0，这是一款基于 GLM-5.3、使用内部科学数据微调的开放权重模型，声称其在 FrontierScience-Research 上的得分为 38.3%（相比之下，GPT-6-Astra 为 33.3%），在 GPQA-Diamonds 上的得分为 93.0%，旨在推动开放的科学发现。

模型不再是瓶颈（6分钟阅读）

TLDR AI

Anthropic 的通用AI模型 Claude（未经化学微调）在核磁共振分析中表现优于 ChemDraw 和 MestReNova 等专业软件，这表明科学AI领域的瓶颈已从模型能力转向工作流设计。

@Apodex_AI: 深入阅读博客：https://apodex.com/blog/apodex-1.0 技术报告：http://apodex.com/pdf/20260608 GitHub：https://github.com…

X AI KOLs Following

ApodexAI 发布了 Apodex-1.0，这是一个深度研究模型，作为使用工具的 ReAct 代理运行。其重型模式 Apodex-1.0-H 采用异步代理团队，最多包含 150 个子代理，在深度研究基准测试（包括 BrowseComp、DeepSearchQA、HLE 和 FrontierScience）上取得了新的最先进结果，超越了 GPT-5.5-pro 和 Claude-Opus-4.8 等模型。