州AI法是唯一的AI法律，它正在各地崩溃。

# 州人工智能法律是唯一的人工智能法律。而它正在各地崩溃。 来源：https://www.hardresetmedia.com/p/state-ai-law-is-the-only-ai-law-everywhere 在周二凌晨4点07分，经过一夜的激烈辩论，科罗拉多州议会通过了参议院第189号法案（[链接](https://coloradosun.com/2026/05/12/colorado-ai-law-rewrite-passes/)），该法案删除了2024年科罗拉多州人工智能法案（[链接](https://leg.colorado.gov/bills/sb24-205)）中几乎所有使其成为全美最受关注的州级AI立法的内容。开发者与部署者对因算法歧视而受害的消费者所承担的注意义务已被取消。强制性风险管理计划消失。影响评估不复存在。剩下的唯一要求是：企业只需在事後告知你——当AI系统拒绝你的贷款、工作或居住申请时——并给你上诉机会。利用AI改变你生活的行为现在完全合法。唯一的法律要求是，他们必须*告诉你*是AI所为。该法律原本于2026年2月生效，现已推迟至2027年1月。曾协助起草替代方案（[链接](https://www.coloradopolitics.com/2026/05/11/fate-of-new-ai-regulation-bill-in-colorado-is-now-in-the-hands-of-gov-jared-polis/)）的州长贾里德·波利斯预计将在几天内签署该法案。 参议院多数党领袖罗伯特·罗德里格斯（该法案的发起人）告诉《科罗拉多太阳报》（[链接](https://coloradosun.com/2026/05/12/colorado-ai-law-rewrite-passes/)）：“每个人都输了，每个人都赢了。”两年来一直游说反对原法案的科罗拉多技术协会称新版本是“有意义的进步”（[链接](https://coloradosun.com/2026/05/12/colorado-ai-law-rewrite-passes/)）。但这不过是削弱消费者保护的委婉说法。 此事影响远不止科罗拉多州，因为州法律是我们仅有的依靠。没有联邦人工智能法律。没有联邦人工智能监管机构。事实上，国会在十二个月内两次试图抢先于州行动——一次通过预算协调法案，一次通过《国防授权法》。两次均告失败，但12月11日，总统签署了一项行政命令（[链接](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/eliminating-state-law-obstruction-of-national-artificial-intelligence-policy/)），指示司法部起诉那些其AI法律被政府认为“繁重”的州，并点名科罗拉多州的法律。目前，州立法依然是美国全部的监管底线。 这条底线正在崩溃。在得克萨斯州，《负责任人工智能治理法案》（[链接](https://www.transparencycoalition.ai/news/analysis-whats-in-traiga-the-texas-responsible-ai-governance-act)）于2024年12月提出时是一份43页的法案，对高风险AI系统的开发者施加注意义务。到2025年6月州长阿博特签署时，高风险框架已完全删除。注意义务消失。剩余的义务主要适用于州机构，而非企业。根据新法案，“仅凭差异化影响——例如AI对美国某些群体产生歧视性效果——不足以证明歧视意图”（[链接](https://www.lw.com/en/insights/texas-signs-responsible-ai-governance-act-into-law)）。在加利福尼亚州，州长纽森在2024年9月否决了前沿模型安全法案SB 1047（[链接](https://www.npr.org/2024/09/20/nx-s1-5119792/newsom-ai-bill-california-sb1047-tech)），此前包括南希·佩洛西在内的亲产业势力进行了游说。在纽约州，州长霍楚尔于2025年12月签署了RAISE法案，但仅在确保章程修正案（[链接](https://www.wiley.law/alert-New-York-Finalizes-RAISE-Act-for-Frontier-AI-Models-Law-Takes-Effect-January-1-2027)）将最高罚款从3000万美元降至300万美元、并将适用范围缩小至年收入超过5亿美元的企业之后。 每一部法律都经历了谈判、重写、削弱、推迟。每一步向下调整时都被宣传为“平衡”或“负担最小”的做法。每一部都将AI问责制大致放在了企业AI部署者希望的位置：实际上无法执行。 接下来值得关注的法案在加利福尼亚州（待定的高风险AI系统影响评估要求（[链接](https://www.blockchain-council.org/news/ai-regulation-2026-us-federal-preempt-california/)），参议院第1119号法案，众议院第2023号法案，以及关于参议院第53号法案实施的争论）和密歇根州（参议院第760号法案（[链接](https://stackcyber.com/posts/ai-state-laws)）已于5月在该院通过，现正等待众议院审议）。佛罗里达州、华盛顿州和弗吉尼亚州也有提案在推进中。每一部都将面临同样的模式：一个行业已经非常擅长说服州立法者，消费者保护与创新不能并存，而且后者比前者更重要。