AI 让假装阅读客户通话记录成为不可能
摘要
AI 合成工具让产品经理无法再假装已阅读客户通话记录,暴露了那些未真正参与客户反馈的人,并改变了招聘实践。
我们团队推出 AI 合成功能后,我们被分成了两类:一类是真正阅读过客户通话记录的人,另一类是多年来一直假装接近客户反馈的人。与此同时,关于生产力提升的讨论一直走偏方向。多年来,伪装靠的是工作量本身——告诉领导层我们需要听完 200 通电话才能判断一个需求是否真实,这意味着那些从未听过任何一通电话的产品经理可以和我们其他人一样,躲在同一工作量的掩护下。然后合成层摧毁了这层伪装,现在你可以看出哪些产品经理想知道客户说了什么,哪些只想发布自己偏好的功能。像 Dovetail、Sprig、Productboard、Aha、Pendo、BuildBetter、Chattermill 和 Marvin 这样的工具以不同形式完成合成工作,但输出是一样的:客户的声音只需一个 Notion 页面就能被任何想查看的人获取。我是一家知名公司的资深产品经理,正在亲眼目睹这一切在团队中上演……我们团队 7 位产品经理中有 3 位被曝出从未打开过合成层,而高级管理层公开将其输出作为招聘筛选标准。
相似文章
倾听的幻象
本文分析了“倾听的幻象”这一心理现象:用户因语言线索而感知到AI具有共情能力,尽管AI并不具备真正的理解力。文章提出了设计指南,以确保透明度并防止用户将人际连接的需求外包给自动化系统。
我们是否只在用户准备好时才测试AI
本文质疑当前的AI基准测试是否足以评估AI在实时、后台环境(如语音通话、自动驾驶和智能眼镜)中的表现,因为这些测试假设用户已做好准备。
"那些用AI取代员工的CEO,很可能正是从AI那里得到的建议。"
一篇强调AI谄媚现象的文章,指出用户偏爱讨好的回答,这一现象既影响心理健康危机热线,也影响企业战略——CEO们可能从AI那里获得有偏见的建议。
AI正在接管世界上最令人头疼的工作
AI越来越多地被用于债务催收,像ProCollect的Eve这样的自动化代理会致电债务人,提供效率和规模,但也引发了对工作岗位流失和交互质量的担忧。
AI是终极的胡说八道者
一篇观点文章,认为AI系统,尤其是大型语言模型,本质上是胡说八道者,因为它们生成看似合理但虚假的信息,既无理解也无欺骗意图。