空调非奢侈，乃必要之物

# 空调不是奢侈品，而是必需品 来源：https://humanprogress.org/ac-is-not-a-luxury-it-is-a-necessity/ *摘要：空调并非奢侈品，而是一项拯救生命的技术，已大幅减少高温导致的死亡。然而，当热浪每年夺去数万欧洲人生命时，许多欧洲政府仍通过许可证、噪音法规乃至直接禁令来限制空调使用。现代制冷系统效率日益提升，其健康影响的担忧大多缺乏依据。将空调视为非必要享受，无异于用陈旧观念牺牲生命。* --- 近期欧洲遭遇酷烈热浪，全洲各地死亡人数激增，多地气温突破100华氏度（约37.8摄氏度）。法国当局报告称（https://www.washingtonpost.com/world/2026/07/03/france-europe-heat-wave-deaths-health-climate-change/ef42ad34-76d7-11f1-b665-5f8be87f3787_story.html），仅一周内就有超过2000例超额死亡。德国也报告（https://www.reuters.com/business/environment/heat-wave-linked-more-than-5000-deaths-germany-rki-says-2026-07-09/）今年已出现超过5000例超额死亡。 但就在死亡率飙升之际，欧洲人仍在抗拒唯一能拯救他们生命的技术——空调。 空调是现代文明最重要却最被低估的发明之一。美国国家经济研究局的一项研究估算，空调在美国的普及使得20世纪高温相关死亡率下降了约75%（https://www.nber.org/papers/w18692）。然而，欧洲决策者却通过征税、法规（https://www.aei.org/articles/europes-deadly-aversion-to-air-conditioning/）及固执拒绝承认其益处的方式阻碍这项技术的发展。 后果令人痛心。世界卫生组织数据显示（https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--heat-claims-more-than-175-000-lives-annually-in-the-who-european-region--with-numbers-set-to-soar），热浪每年在欧洲地区造成超过17.5万人死亡。该洲80%的人口（https://www.euronews.com/2024/06/18/air-conditioning-use-has-more-than-doubled-in-europe-since-1990）没有安装空调，而在美国，近90%的家庭（https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=52558）拥有空调。 欧洲限制空调使用的法规（https://consumerchoicecenter.org/wp-content/uploads/2026/06/Removing-hurdles-for-air-conditioning-availability-in-Europe.pdf）形式多样。奥地利、德国和匈牙利等国实施的历史建筑保护许可要求（原为保护古建筑设立），甚至延误了非历史建筑的空调安装。多国要求空调安装需经类似业主委员会的批准，或执行提高合规成本与文书工作的噪音条例。 在日内瓦，安装空调需获得许可证，居民必须证明自身需求——通常需提供医疗证明（https://lenews.ch/2026/05/29/the-politics-of-air-conditioning-in-switzerland/）。斯洛伐克要求定期检查空调，形成持续合规负担。英国地方规划委员会经常以限制噪音和保持社区美观为由，驳回（https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-19/rich-londoners-balk-at-hearing-no-in-efforts-to-install-acs）空调安装申请。 在少数有幸享受空调的欧洲人中，部分人正被迫放弃使用。在仅约3%家庭（https://www.edrc.ac.uk/publications/socio-technical-drivers-of-air-conditioning-adoption-and-use-in-uk-homes/）安装空调的英国，限制"主动制冷"技术的法律迫使（https://www.telegraph.co.uk/money/consumer-affairs/air-conditioning-torn-from-homes-under-net-zero-clampdown/）一些房主拆除空调系统。 尽管各地反对空调安装的理由各异，欧洲对空调的普遍抵制主要源于一种观念：即认为该技术是耗能巨大、浪费严重的奢侈品。 现任法国能源监管委员会主席的艾曼纽·瓦尔贡在2021年表示，制冷系统（https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/csldcrre/l15b3995-tiii-v2_rapport-fond.pdf）"在能源消耗方面构成重大问题"。2022年热浪期间，西班牙公务员玛丽亚·伊莎贝尔·鲁伊斯对欧洲媒体表示，她"支持节能并认为这需要牺牲"，同时批评曾一度禁止将恒温器设置低于80华氏度（约26.7摄氏度）的规定。 但当欧洲国家担忧能耗时，现代空调系统已变得日益高效（https://www.iea.org/commentaries/cooling-a-hotter-world-el-nino-meets-strong-growth-in-global-electricity-demand）。美国能源信息署指出，尽管美国家庭空调普及率持续上升（https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=52558），但家庭平均能耗却在下降（https://www.eia.gov/energyexplained/use-of-energy/homes.php），部分得益于"制冷设备能效的提升"。 欧洲的空调恐惧症还催生了非理性的健康恐慌。2022年热浪期间，一位法国女性称（https://www.motherjones.com/environment/2022/08/europe-france-germany-air-conditioning-heat-wave-climate/）空调"会致病，引发头痛"。法国左翼政治家让-吕克·梅朗雄声称（https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/07/05/europe-ac-folly/）空调"会损伤鼻窦"。 欧洲媒体（https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/40071-Chute-temperatures-climatisation-attention-choc-thermique）、消费者团体（https://www.quechoisir.org/actualite-climatiseur-attention-au-choc-thermique-n69123/）甚至法国政府（https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006051990/2026-01-28）都曾表示，将室温降至比室外低15摄氏度以上可能引发"热休克"。他们称这种状况会导致恶心、晕厥甚至呼吸骤停。这种病症在美国却神秘消失——即使室外高达100华氏度（约37.8摄氏度），室内温度通常仍维持在75华氏度（约23.9摄氏度）左右。 空调反对者若忘记历史，必将自食其果。《朱迪特传》（约成书于公元前150-100年间）包含关于中暑死亡的早期记述（https://www.biblegateway.com/passage/?search=Judith%208:3&version=NABRE）。1540年欧洲极端热浪如此严峻（https://www.smithsonianmag.com/history/this-summers-drought-is-europes-worst-in-500-years-what-happened-last-time-180980711/），以至于包括马丁·路德在内的宗教人士相信这是世界末日的预兆。 近代早期仍难逃酷暑煎熬。18世纪英国医生乔治·马瑟比指出（https://journals.healio.com/doi/full/10.3928/19425864-20100428-07）"烈日暴晒常引发迅速致命的炎症"。他推荐使用历史上最受青睐的"万能疗法"——放血治疗。 "在体力允许范围内尽量多放血，"他写道。 值得庆幸的是，现代认知已取得进步，不仅限于医学领域。人类已懂得如何用技术给建筑降温，也明白治疗中暑的最佳方式是快速降温而非放血。 空调反对者总幻想自己正引领人类走向更明智、更可持续的未来。但放弃空调，实则是拒绝摆脱致命炎热的过去。 *本文最初发表于《华盛顿邮报》（https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/07/14/air-conditioning-could-save-lives-europe/），时间为2026年7月14日。*