编程无法被监管:欧盟AI法案如何可能扼杀软件
摘要
这篇评论文章认为,欧盟AI法案对算法的广泛监管可能对软件开发产生严重的意外后果,甚至可能将常见的编程实践定为刑事犯罪。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/19 08:42
# 你无法监管编程:欧盟《人工智能法案》可能扼杀软件
来源:https://medium.com/@jankammerath/you-cant-regulate-programming-how-the-eu-ai-act-may-kill-software-9914ab61df00?sk=87b0c837d8deb60cd47508fd2d4dab77
作者:Jan Kammerath (https://medium.com/@jankammerath?source=post_page---byline--9914ab61df00---------------------------------------)
想象一下,因为你的递归函数超过 42 次递归而面临 5 年监禁。听起来很荒谬,对吧?但这与目前欧盟《人工智能法案》(EU AI Act)——欧盟最新针对计算机软件编程的法规——所发生的事情并不遥远。为了应对“人工智能”带来的日益严峻的挑战,欧盟创造了一个监管所有算法、所有软件以及所有此类编程的怪物。
> **免责声明:** 本文中两张水果垃圾图像的由 AI 生成,其余内容均为本人手写。我标注 AI 生成内容,是因为我的读者要求并理应得到这样的信息,而非政府要求我这样做。AI 垃圾可以很有趣,但前提是你自主决定去有意消费它。垃圾永远不应被推广、声明或标注为人类作品。
按回车键或点击查看完整图片
因编写一个水果垃圾应用而被监禁?幸好这只是危言耸听(此图片为 AI 生成)
良好的政府监管应当**清晰且可预测**、**以结果为导向**,以及**可执行且实用**。如果你在高速公路上行驶,实际速度超过显示的限速,你将会面临交通罚款。如果你驾驶飞机低于最低高度,你可能会被罚款,甚至可能失去飞行员执照。车辆交通和航空法规是清晰、可预测、以结果为导向、实用且可执行的。你和我,普通民众,清楚地知道何时越过了红线……
相似文章
各国在拥有可监管的 AI 之前就在建立 AI 监管机构,这是否是一个陷阱?
文章认为,西班牙设立国家 AI 监管机构导致顶尖 AI 人才倾向于选择稳定的政府职位,而非高风险的初创企业,这可能会阻碍该国的创新生态系统。
欧盟AI法案合规:如何将其融入产品开发
文章讨论了企业如何从设计阶段就将欧盟AI法案合规要求融入产品开发,强调透明度、防护机制和人类监督是关键架构变化。
AI与自由社会能共存吗?
本文质疑AI驱动的监控在何种程度上会与自由社会不相容,倡导加强对政府和公司监控的保护,并建议通过州级监管迫使联邦采取行动。
@Dan_Jeffries1: 这份AI领导力论文最能揭示问题的一点是,它读起来不像创新愿景,更像……
该推文批评AI领导层以安全为名集中控制权力,并将其与1990年代加密出口限制相提并论。它指出,对中国的制裁反而加速了其本土芯片和AI发展,可能导致地缘政治升级和全球软件生态系统的碎片化。
设计违法:揭露生成式AI的人权代价
国际特赦组织的简报指出,基于非法网络爬虫构建的生成式AI系统违反了国际人权法,并呼吁禁止这些系统。