世界尚未为AI做好准备
摘要
文章指出,AI系统正在做出具有重大影响的决策,却缺乏透明度和问责制,呼吁制定硬性法律,强制要求披露、解释以及人类对AI决策承担责任。
AI已经决定谁能获得贷款、谁能获得面试机会、谁被标记为福利欺诈。不是辅助人类做这些决策,而是直接做出决策。在大多数国家,没有任何法律要求告知你AI参与了决策、解释它为何做出这样的决定,或为你提供任何质疑的途径。这种情况必须改变。我们需要这样的法律:如果AI做出了关于你的决定,你有权知道,有权理解原因,并有权质疑。总要有一个人为结果负责。这不是反对创新,而是为生活在这些系统已经塑造的世界中的人们提供基本保护。大多数政府甚至还没有充分理解这些系统,无法制定这类法律。大多数制定AI政策的政客确实无法解释这些系统如何运作、谁拥有它们、或者当它们出错时问责制是什么样。自愿框架每次都失败了。社交媒体公司自愿承诺减少伤害,但它们没有做到。金融公司自愿承诺负责任的贷款,也没有做到。自愿总是意味着最不负责的参与者设定了标准。硬性法律是唯一能够大规模产生问责的机制。我们需要在损害造成之前为AI立法——而不是之后。纠正这个问题的窗口仍然敞开,但它不会永远敞开。
相似文章
人类尚未准备好迎接即将到来的智能爆炸
文章认为,人类尚未准备好应对人工智能的快速发展与潜在的智能爆炸,强调了显著的风险以及采取主动措施的必要性。
问责层的必要性
本文主张在AI系统中建立问责层,以确保透明度并防止过度信任,强调对大规模AI输出的担忧,并提出使AI行为可检查的方法。
人类必须决策
本文记录了一起人工智能系统故障,该机器在未经人类验证的情况下声称达成共识,凸显了在人工智能系统获得越来越多现实世界控制权时,人类监督的关键必要性。
AI 天启已至
一篇观点文章,认为美国人对 AI 的普遍不信任反映了一种直觉:AI 无法与自由社会相调和,而当前的监管努力未能应对 AI 将给人类生活带来的深刻变化。
立场:AI尚未准备好应对战略冲突
这篇立场论文认为,由于安全风险,AI语言模型尚未准备好应对像军事兵棋推演这样的高风险战略冲突,并呼吁在用于规划或政策等重要用途前,提供可审计的安全案例。