OpenAI 和 Microsoft 知道他们正在为网络开启一个‘末日循环’

# OpenAI与微软明知其行为将为互联网开启“死亡螺旋” 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/997633/openai-microsoft-chatgpt-ai-new-york-times-doom-loop-theft-google-zero 最近解封的法庭文件（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/997312/a-microsoft-exec-called-ai-scraping-theft-of-unprecedented-proportions）揭示了《纽约时报》诉OpenAI与微软一案（https://www.nytimes.com/2026/09/04/technology/openai-microsoft-new-york-times-lawsuit.html）中的惊人细节。两家企业内部文件明确警告其行为正在形成损害互联网生态的“死亡螺旋”，将数据抓取训练模型的行为定性为“人类历史上最大规模的劳动剥削”，并承认此举“彻底嘲弄了合理使用原则的初衷”。 文件中最引人注目的引述多来自微软应用科学总监布伦特·赫克特。尽管微软试图与其言论划清界限——公司发言人亚历克斯·豪瑞克向The Verge表示：“这些评论仅反映个别员工的个人观点，非法律分析，不代表公司立场。” 在另一份法庭文件中，微软AI数据战略与运营总经理乔丹·乌斯丹将赫克特的角色描述为“对抗性”的。他称赫克特“对AI数据生态系统的运作持有迥异的、学术性的前瞻性观点，受雇于微软旨在提供非对称、未来主义且学术化的观点...他并非就AI对内容创作者的潜在影响发表微软官方理论观点的代表。” 但无论微软是否愿意承认这些言论，事实已然印证——谷歌归零现象（Google Zero）真实存在！AI正在吞噬互联网！ 《纽约时报》提交的92页文件中，萨蒂亚·纳德拉、萨姆·奥尔特曼等OpenAI高管及员工的惊人言论俯拾皆是，以下为部分核心内容摘录： **“惊人的盗窃行为”** [![正如微软应用科学总监[布伦特·赫克特]所言，本案涉及的是“规模空前的惊人盗窃”（SF1437），堪称“人类历史上最大规模的劳动剥削”（SF1652）。被告反复未经许可完整复制原告数百万篇受版权保护的文章，用于开发替代性商业AI产品。ChatGPT负责人指出，这类产品让出版商面临“生存威胁”（SF1466），并表示这些产品“本质上具有替代性”且“随着技术进步替代性将持续增强”（SF1473-74）。此类承认彻底瓦解了被告的“合理使用”抗辩，因为替代性正是“版权制度的天敌”。（Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. v. Goldsmith, 598 U.S. 508, 528 (2023)）正如那位微软高管所承认的，若被告在此辩护上获胜，将“彻底嘲弄‘合理使用’原则的本意”（SF1450）。](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/Screenshot-2026-09-18-at-12.47.37-PM.png?quality=90&strip=all&crop=0%2C0%2C100%2C100&w=2400)](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/Screenshot-2026-09-18-at-12.47.37-PM.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 导言部分引用的赫克特与ChatGPT负责人（推测为尼克·特利）的言论，显示两家企业明知其产品对《纽约时报》等出版商构成“生存威胁”。赫克特将ChatGPT与Copilot的数据获取行为称为“人类历史上最大规模的劳动剥削”，并指出微软的辩护“彻底嘲弄了‘合理使用’原则”。 **形成“死亡螺旋”** 微软CEO萨蒂亚·纳德拉在宣誓作证时承认，与聊天机器人对话“已实现信息替代——用户直接从AI平台获取信息，无需访问原始网页”（SF1432）。一份微软内部文件坦承这种模式无人获益：“我们的AI内容战略已开启‘死亡螺旋’，将同时损害模型性能与整个网络生态：终端产品威胁其核心供应商经济基础的情况极为罕见，但正是我们在LLM业务与其‘内容供应链’之间制造了这种局面。”(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/doom-loop.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 萨蒂亚·纳德拉承认聊天机器人已实质取代搜索功能，消除了用户访问原始信息源的必要性。但更具破坏性的是微软内部文件所述：“我们的AI内容战略已开启‘死亡螺旋’，将同时损害模型性能与整个网络生态：终端产品威胁其核心供应商经济基础的情况极为罕见，但正是我们在LLM业务与其‘内容供应链’之间制造了这种局面。” **数字本身存在虚假性** 同期，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼曾表示，其商业化技术的动力源于“对海量财富的渴望”（SF630）。近期有报道称OpenAI正计划基于万亿美元估值进行首次公开募股（IPO）。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/gazillions.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 莫被OpenAI或微软的利他主义说辞蒙蔽。OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼更关注的是通过商业AI可能获得的“海量财富”。 **付费墙形同虚设** OpenAI与微软内部人员在数据获取过程中忽视了绕过付费墙、违反使用条款等问题（SF521-47, 790-92）。例如，OpenAI公司代表作证称其“不知晓任何检测训练数据集中付费墙内容的努力”，也“未尝试从训练数据集中移除付费墙内容”。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/paywall.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 尽管纳德拉后来被引述称“任何付费墙内容都应获得授权”，但OpenAI代表承认其“不知晓”任何检测或移除训练数据中付费墙内容的努力。 **“对内容再现能力达到疯狂水平”** [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/regurgitation.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 内部资料显示，OpenAI深知ChatGPT存在逐字复制版权材料的倾向。尽管其承认“防止记忆化”对“最小化版权侵犯”至关重要，但员工仍表示GPT-4“记忆了海量数据，因此对内容再现能力将达到疯狂水平”。 文件随后列举多个实例，显示ChatGPT在回应查询时直接输出《纽约时报》《圣何塞信使报》《丹佛邮报》《生活骇客》及《Eurogamer》等媒体文章的长段原文。 **“收割”所有创作成果** 正如微软所承认的：“全球数百万民众很快将认为大型模型‘收割’其所有创作成果的行为，构成规模空前的惊人盗窃”，并坦言“几乎无人愿意其创作内容以此种方式被使用，创作者也未因此获得补偿”。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/unnamed_81a3de.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 微软清楚其大规模抓取互联网的行为将引发何种观感，并承认“几乎无人愿意其创作内容以此种方式被使用，创作者也未因此获得补偿”。 **“替代人类劳动”** [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/substitute.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) OpenAI政策总监杰克·克拉克预见到这一趋势，称其正在“创造替代定义社会‘文化’的劳动者工作的系统”。内部文件将ChatGPT描述为“现代报刊亭”。OpenAI的尼克·特利后来被引述表示，一旦从聊天机器人获得答案，就“没有理由点击”原始链接。 **摧毁自身供应链** [](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/destroys.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 微软被引述承认“大语言模型是摧毁自身供应链的产品”，因其在多数情况下已成为训练数据的替代品。 **OpenAI知晓其正在扼杀引荐流量** OpenAI经济专家戈德法布博士指出：“我发现《纽约时报》网站引荐流量的下降，是多重因素共同作用的结果”，其中包括“例如谷歌AI概览功能”（SF1784, 1786）。戈德法布博士还推测“谷歌AI概览功能可能使DNP的搜索引荐量下降20%至60%”（SF1785）。OpenAI媒体专家辛赖希博士基于路透社新闻研究所2026年分析指出：“自谷歌引入AI概览功能后，来自谷歌搜索和谷歌发现对出版商的引荐流量大幅下降（通过发现功能的月度引荐量从超50亿次降至不足40亿次，通过搜索功能的引荐量从逾30亿次降至略超20亿次）”（SF1787）。辛赖希博士同时承认谷歌引荐流量下降与AI生成的摘要内容等因素相关。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/09/referral-traffic.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) OpenAI自身的媒体与经济专家将《纽约时报》等网站引荐流量的下降直接归因于谷歌AI概览等AI摘要功能。他们推测搜索引荐量可能已下降高达60%。 微软发言人豪瑞克强调：“萨蒂亚的证词与微软在本案中的立场完全一致。他阐述的是人们寻找与获取信息方式正在发生转变的宏观原则。这些观察不应与法院待决的版权问题结论相混淆，微软将在其法律文件中对此予以回应。” 但基于这份新解封的文件，事实已清晰表明：微软与OpenAI明知其行为将不可挽回地损害出版行业、该行业雇佣的“数百万民众”，并最终反噬自身产品，却仍为追逐“海量财富”而一意孤行——所谓死亡螺旋，已然成真。 **追踪话题与作者**以在个性化主页获取更多相关资讯，并接收邮件更新。 - 特伦斯·奥布莱恩