最近的一些反AI浪潮是否对大公司有利？

Reddit r/artificial 新闻
ai-ethics corporate-ai small-business anti-ai democratization

摘要

一篇评论文章认为，反AI情绪对小企业和创业者造成了不成比例的伤害，而大公司无论如何都能继续使用AI。

无论公众怎么想，大公司都会使用AI。他们有资金、律师、基础设施和数据来做到这一点。对他们来说，AI不会消失。但当普通人被告知不要使用AI时，谁受伤害最深？那些请不起艺术家设计商标的小企业主。那些雇不起文案来校对每封邮件的初创公司创始人。那些付不起会计师解决每个税务问题的家族企业。那些请不起程序员建网站或顾问审查商业计划的创业者。历史上首次，一个有好主意和一台笔记本电脑的人就能使用以前只有资金充裕的公司才能使用的工具。我并不是说AI是完美的。它会犯错，而且关于其环境影响也有合理的担忧。但我确实在想：如果AI大幅降低了专业知识的成本，谁会因此损失最大？是普通人——还是那些一直独占这些专业知识的组织？反AI的推动是否真的只是大公司为了排挤那些获益最大的人——小企业主？
查看原文

相似文章

抵制“AI”

Hacker News Top

文章认为，尽管AI有用，但由于环境、智力和人力成本，它对个人、组织和社会有害，并呼吁在解决这些危害之前进行抵制。

人工智能的反对声浪可能变得愈发激烈

Hacker News Top

本文探讨了美国国内日益增长的跨党派政治与社会对人工智能的反弹情绪，重点指出了伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农等人对工作岗位流失及企业权力扩张的担忧。文章指出，针对数据中心的当地反对声音不断上升，包括缅因州的暂停令和零星暴力事件，表明随着政治操盘手利用公众恐惧情绪，反人工智能的 sentiment 可能会进一步加剧。