@rohanpaul_ai: atomic[.]chat，一款本地运行LLM的桌面应用，对Claude Sonnet 5、Claude Opus 4……进行了一次极具揭示性的对比。

X AI KOLs Timeline 新闻
llm-comparison cost-efficiency claude-sonnet gpt-5-5 physics-coding desktop-app local-llm

摘要

atomic.chat进行了一项对比，显示Claude Sonnet 5在三个物理编码演示中与GPT 5.5表现相当，但成本低6倍，且使用的token数少于其他模型。

atomic[.]chat，一款本地运行LLM的桌面应用，对Claude Sonnet 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6和GPT 5.5进行了一次极具揭示性的对比。 Claude Sonnet 5刚刚在3个物理编码演示中与GPT 5.5旗鼓相当，成本却低了6倍。 并且使用了最少的token数。 - Sonnet 5: 15,047 tokens, $0.15 - Opus 4.8: 23,063 tokens, $0.58 - Sonnet 4.6: 25,824 tokens, $0.39 - GPT 5.5: 31,152 tokens, $0.94
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/01 01:56

atomic[.]chat，一个本地运行大语言模型的桌面应用，进行了一次非常具启发性的对比测试，涉及Claude Sonnet 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6和GPT 5.5。

Claude Sonnet 5在3个物理编码演示中恰好追平GPT 5.5，而成本仅为后者的1/6。

同时，它消耗的token数也最少。

  • Sonnet 5：15,047 token，$0.15
  • Opus 4.8：23,063 token，$0.58
  • Sonnet 4.6：25,824 token，$0.39
  • GPT 5.5：31,152 token，$0.94

atomic.chat (@atomic_chat_hq)： 新的Claude Sonnet 5性能达到GPT 5.5水平，成本却便宜6倍！

我们给4个模型相同的提示：用真实物理碰撞演示构建三个独立的HTML5 canvas场景

提示内容：

  • 一辆汽车撞上砖墙
  • 一个铁球摧毁房屋
  • 一台投石机将石块砸向

相似文章