@FinanceYF5: 有人用Fable 5在Godot引擎里搭了个甩网穿梭高楼的demo，视觉效果做得很流畅。 发布者说，同样是写Godot代码，Fable 5的报错明显比GPT-5.5少，代码质量看起来更靠谱。 游戏引擎这条赛道，AI编程模型的差距好像开始拉…
摘要
有人使用Fable 5在Godot引擎中制作了一个甩网穿梭高楼的demo，视觉效果流畅。发布者称Fable 5在写Godot代码时报错明显少于GPT-5.5，代码质量更可靠，显示AI编程模型在游戏引擎领域的差距开始显现。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/03 10:34
有人用Fable 5在Godot引擎里搭了个甩网穿梭高楼的demo，视觉效果做得很流畅。
发布者说，同样是写Godot代码，Fable 5的报错明显比GPT-5.5少，代码质量看起来更靠谱。
游戏引擎这条赛道，AI编程模型的差距好像开始拉开了。 https://t.co/CCjNP2V0sV
相似文章
@FinanceYF5: 有人给Fable 5一句很随意的指令——"写代码做一个逼真的埃菲尔铁塔"，结果一次成型，效果好到他说不清怎么形容，只能说"它懂了"。 塔身按真实比例，纯代码搭出镂空铁架，还带日夜切换和塔顶灯光闪烁。 发布者说，Fable 5最擅长的就是拿…
Fable 5 仅凭一句模糊指令“写代码做一个逼真的埃菲尔铁塔”便一次生成完整3D模型，包括真实比例、镂空铁架、日夜切换和灯光效果，展示其理解模糊指令并一次做对的能力。
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
@mylifcc: Jason 这个真实项目对比写得很好。 Fable 5 在复杂 coding 任务上的表现确实亮眼：几乎不犯低级错误、主动考虑 edge case、严格遵循 brand system，还能在 13 年老代码库里快速解决 GPT 多次失败的…
用户@mylifcc分享对Fable 5和GPT-5.6 Sol在复杂编码任务上表现的评价，认为Fable 5准确率高但成本高，提出混合工作流模式，引发对模型组合使用的讨论。
@FinanceYF5: 有人让Fable 5"一次性做出最好的游戏"，五小时后它真整出了一整套水墨风Roguelike，取名《Ink Guard》。 画面、音乐、Boss战全是自己生成的，还带了自测，玩法里还有画符触发技能的机制。 他说，这已经不是写代码，是一个…
有人使用Fable 5模型在五小时内生成了一个完整的水墨风Roguelike游戏《Ink Guard》，包括画面、音乐、Boss战和自测机制，展示了AI独立完成游戏开发的能力。
@FinanceYF5: 有人说，Fable 5重新上线24小时后，他用1小时做出了一版游戏预告片demo——运镜、转场、剪辑全带。 喂了几张参考帧和一份网上流出的脚本，Fable自己排镜头表、生成、剪辑、卡点全自动，他全程只打了4句prompt。 工作室做真预告…
Fable 5重新上线后，用户仅用1小时和4句prompt便自动生成了游戏预告片demo，包含运镜、剪辑和卡点，对比传统工作室数周的数亿美元制作成本引发热议。