联邦法官称 Flock 是“无差别的大规模监控”

Hacker News Top 新闻

摘要

一名联邦法官裁定,Tulsa 一名警长办公室副手在没有搜查令的情况下搜索 Flock Safety 的车牌数据库,侵犯了一名女子的第四修正案权利,并称该平台是“无差别的大规模监控”。这一裁决虽不具判例效力,但加剧了日益高涨的反对声浪,包括多个州取消合同,以及参议员 Bernie Sanders 提出的 Block Flock Act。

暂无内容
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/03 23:29

# 联邦法官称 Flock 是"无差别的大规模监控" | TechCrunch 来源:https://techcrunch.com/2026/10/03/federal-judge-calls-flock-indiscriminate-mass-surveillance/ 本周,一名联邦法官裁定,俄克拉荷马州塔尔萨县的一名副警长在未获搜查令的情况下使用 Flock Safety 搜索一名女子的车牌,侵犯了她的第四修正案权利。 据 [404 Media](https://www.404media.co/federal-judge-rules-a-flock-search-was-indiscriminate-mass-surveillance-and-unconstitutional/) 报道,这一裁决不具有约束力判例的效力,但它是联邦法官首次裁定 Flock 搜索行为违宪的案例之一。 在本案中,Sara Hill 法官表示,这名副警长在 Flock 数据库中搜索该女子的车牌之前应当获得搜查令,因为他"除该名女子的车辆挂着加利福尼亚州牌照这一事实外,没有任何明显的搜索理由"。 这名副警长随后将该女子在 Flock 中的出行轨迹作为搜查其车辆的理由之一,据称他在这辆车里发现了 91 磅的甲基苯丙胺(冰毒)。但 Hill 法官写道,Flock 搜索之后获取的所有证据"必须作为'毒树之果'予以排除"。 Hill 法官还将矛头指向无搜查令的 Flock 数据库查询,她写道,追踪人们的位置——即使他们身处公共场所——"当执法部门能够不加区分地、被动地在相当长的时间内记录你的行踪,然后在任何需要的时候利用这些信息去做任何事情时,就变成了一个违宪性的问题"。 Hill 写道:"这是一种无差别的大规模监控。它不像最高法院案件 *Carpenter v. United States*([该案聚焦于政府机构如何从手机获取位置数据](https://en.wikipedia.org/wiki/Carpenter_v._United_States))那样针对某一个特定个人。它是一种工具,持续收集所有经过任何联网摄像头的车辆的信息,并在执法部门提出要求时随时将这些信息提供给他们。" Hill 加入了来自政治光谱各方、日益壮大的 Flock 批评者行列。众多地方和州政府,包括 [佛罗里达州和得克萨斯州](https://techcrunch.com/2026/09/01/florida-and-texas-move-to-block-flock-cameras-over-privacy-concerns/),均已表示将停止使用这项技术。上周五,来自佛蒙特州的民主党参议员 Bernie Sanders 提出了 [Block Flock 法案](https://techcrunch.com/2026/10/02/sanders-introduces-bill-to-ban-the-federal-government-from-using-flock/),该法案将禁止联邦机构使用 Flock 一类的自动车牌识别系统。 Flock 首席执行官 Garretty Langley——我们将在 [TechCrunch Disrupt 大会](https://techcrunch.com/events/techcrunch-disrupt/)上对他进行现场采访——曾呼吁在隐私与安全之间达成 [某种"折中"](https://techcrunch.com/2026/08/23/flock-ceo-calls-for-compromise-as-surveillance-company-faces-growing-backlash/),并向那些被使用 Flock 系统的执法官员跟踪骚扰的女性致歉。随着取消订阅的机构越来越多,Flock 据报还 [提出了员工自愿买断方案](https://techcrunch.com/2026/09/19/flock-reportedly-tries-to-shrink-workforce-with-employee-buyouts/),以此缩减员工规模。 *您通过我们文章中的链接购买商品时,我们可能会获得少量佣金([TechCrunch 联盟营销规范](https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/))。这不会影响我们的编辑独立性。* Anthony Ha 是 TechCrunch 的周末编辑。此前,他曾在 Adweek 担任科技记者,在 VentureBeat 担任高级编辑,在《Hollister Free Lance》担任地方政府记者,并担任一家风投公司的内容副总裁。他现居纽约市。 您可以通过发送邮件至 [[email protected]](mailto:[email protected]) 联系或核实 Anthony 的外联信息。 [查看个人简介](https://techcrunch.com/author/anthony-ha/)

相似文章

法官裁定违宪的Flock搜查视频曝光

Hacker News Top

404 Media发布了首例被联邦法官裁定违宪的Flock车牌识别搜查的执法记录仪视频,展示了自动车牌识别(ALPR)系统如何被用来为无搜查令的交通拦截和搜查提供依据,尽管查获了大量冰毒,所有证据仍被排除。

Flock 的辩护者忽略了什么

MIT Technology Review

本文审视了 Flock Safety 对其车牌识别网络被警方滥用的回应,指出了新保障措施中的漏洞以及对大规模监控和公民自由的更广泛关切。

佐治亚州男子起诉 Flock 和警长办公室,指控其借助自动车牌识别系统实施报复

Ars Technica

佐治亚州一名男子正在起诉 Flock Safety 公司和考维塔县警长办公室,指控对该公司自动车牌识别(ALPR)数据的查询被用于助长针对他的报复行为,违反了佐治亚州法律和美国宪法第四修正案。此案发生之际,针对 Flock 的反对声浪日益高涨,数百家执法机构近期因担忧监控问题而终止了与该公司的合同。

Flock CEO:“这件事我们搞错了”

The Verge

Flock CEO Garrett Langley 道歉并宣布对其监控工具进行更新,包括强制使用 Audit Assistance、为搜索添加案件代码,以及将 ALPR 数据默认保留时间从 30 天缩短至 7 天。此前有报道称,警察通过其车牌摄像头进行跟踪骚扰。ACLU 对此持怀疑态度,称这些改变更多是公关行为而非实质性改革。