为什么Anthropic的超肮脏交易一点也不令人意外

# 为什么Anthropic的极度肮脏交易完全不令人惊讶 *本文是我近期文章（链接：https://ketanjoshi.co/2026/05/01/the-exact-wrong-lesson-to-learn-from-data-centre-infrasound-fears/）的准后记，该文将风力发电引发的次声波恐慌与数据中心类似的恐慌联系起来。我在风电行业的职业生涯中发现，奇怪的“风电场健康恐慌”大多是发展方式不当的标志。愤怒的社区被恶意虚假信息团体利用。数据中心也面临类似情况，但规模不同。急躁、臃肿和腐败导致的发展常常是有害的。* 我们所知道的是：*大多数苹果都是坏苹果。这种变化的根本驱动力是恐慌和急躁，这正是数据中心增长最恶劣影响的背后原因，包括对脱碳和气候行动构成实质性风险。* --- Anthropic 是一家令人沮丧的公司，因为他们显然是糟糕的参与者，但仍然从许多善意的进步派、中间派、左派以及广泛的职业知识工作者那里获得了大量支持。 他们的聊天机器人 Claude 被视为明智的“严肃”选择，而竞争对手如 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google 的 Gemini 则落后了。 几个月前，#QuitGPT（链接：https://www.technologyreview.com/2026/02/10/1132577/a-quitgpt-campaign-is-urging-people-to-cancel-chatgpt-subscriptions/）活动开始了。它利用了公众对 OpenAI 似乎愿意与美国国防部合作的愤怒，以及 Anthropic 似乎犹豫不决的态度。这种区别被严重夸大了，Anthropic 非常乐意为其服务用于极端暴力（链接：https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3mgew2br4mk2k），只要这种暴力是针对外国人而不是美国人。但这并没有阻止 QuitGPT 活动频繁公开敦促人们不仅退出 GPT，还要加入 Claude，并特别敦促人们订阅付费服务。 这主要由历史学家 Rutger Bregman 领导，即使他不属于“有效利他主义”运动，至少也是该运动的粉丝（链接：https://www.theguardian.com/books/2025/apr/23/moral-ambition-by-rutger-bregman-review-why-you-quit-your-job-to-make-the-world-a-better-place）。在某些时候，情况变得非常、非常恶劣。 Anthropic 的英雄们一直难以提供足够的计算能力来满足一个超低效文本生成程序的需求，导致即使是顶级付费用户也受到使用限制（这可能部分是由用户激增驱动的）。 因此，他们以英雄般的方式决定与一个众所周知的超污染（链接：https://www.selc.org/press-release/civil-rights-group-sues-xai-for-illegal-pollution-from-data-center-power-plant/）化石燃料数据中心达成交易（链接：https://x.ai/news/anthropic-compute-partnership），该数据中心位于美国： 有趣的是，这是 Anthropic 首次披露任何接近有意义的信息，说明他们的服务消耗多少能源，以及这些服务在哪个数据中心完成。 这是重要信息。如果你是众多在 Rutger Bregman 和 QuitGPT 的号召下订阅 Claude 的付费用户之一，你可以确信：那个深色背景、绿色字体、除了你没人会用的“氛围感”网站，是在一个因窒息孟菲斯黑人社区而全球臭名昭著的设施中编写的。 不仅仅是空气污染。整个现有和规划的“Colossus”数据中心群将排放如此多的温室气体污染，以至于根据我的估算（链接：https://ketanjoshi.co/2026/03/02/musks-fossil-data-centres-are-undoing-teslas-climate-benefit/），它们很可能抵消特斯拉全球电动车队节省的全部排放量。顺便说一句，这个估算已经过时了：几天前，有消息透露，xAI 已经为 Colossus 2 项目额外增加了高达 500 兆瓦的化石燃气轮机，这将使 Colossus 2 的总气候足迹（链接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HscjxKTW7u7H_P4ggjZSGfuz_F0-UEGjA6ZcoQ-VZs4/edit?gid=0#gid=0）增加 65%（从 3.1 增加到约 5.1 MTCO2-e）。这些燃气轮机，像 Colossus 2 的大多数其他机组一样，是未经许可的（链接：https://mississippitoday.org/2026/05/11/xai-46-gas-turbines-no-air-permits/），意味着它们正在非法（链接：https://bsky.app/profile/mollytaft.com/post/3mlqk5gnvj22d）运行。正是这第二阶段将托管 xAI 的 Grok 聊天机器人，这意味着 X 用户深爱的所有非自愿的虐待性图像（链接：https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2026/jan/11/how-grok-nudification-tool-went-viral-x-elon-musk）都将在这里生成。 我觉得很有趣的是，每个利用 Claude 输出撰写关于“水问题都是假的”的 Substack 博主，现在将专门使用一个曾被承诺建设水回收厂却食言的数据中心： 早在之前就已经清楚，Anthropic 基本上并不关心气候、环境或空气污染，即使他们比 Elon Musk 稍微更在意一点糟糕的公关。 在 2025 年 7 月的白皮书中，Anthropic 明确敦促美国政府设定一个目标（链接：https://www-cdn.anthropic.com/0dc382a2086f6a054eeb17e8a531bd9625b8e6e5.pdf），要求最低限度的新增化石天然气发电，以支持他们的能源需求。这些“天然气项目的指示性目标”显然会导致更严重的污染和温室气体排放。同一份文件也温和地鼓励发展更多太阳能和核能，但这家公司绝不是在反对通过燃烧大量甲烷来完成任务。 Anthropic 也没有披露任何关于其能耗和排放足迹的正式信息（与 Google、Microsoft、Meta 等其他公司（链接：https://ketanjoshi.co/2025/05/23/data-collection-big-tech-emissions-energy/）不同）。当记者询问时，他们指向（链接：https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3lojfg7dfvs26）一篇使用误导性框架来最小化（链接：https://ketanjoshi.co/2025/08/23/big-techs-selective-disclosure-masks-ais-real-climate-impact/）科技公司气候足迹的博客文章。 Anthropic 不在乎。他们从来都不在乎。而且，在即将 IPO 之前，他们竟能在公关战中赢得完全相反的印象，这简直荒谬。 ## Colossus 是常态，而非例外 在探究人们对这笔交易的反应，尤其是在中左翼的 Anthropic 粉丝群体中时，我发现了一个相当普遍的观点：xAI 和 Colossus 是某种丑陋的畸形产物，并不代表常态。 根据一位环境分析师（链接：https://bsky.app/profile/tkovach.bsky.social/post/3mllzup25zk2n）基于 Bluesky 的最新数据库更新（链接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f2JJpbVo4dgUpgr-aLd-2JQ74b8yAWb6wQAcKk8MjL8/edit?gid=766298907#gid=766298907），目前有 184 个规划或运营中的数据中心项目的温室气体排放足迹大于 xAI 的 Colossus 设施。只要……继续往下滚动： 以下所有数字均采用排放、健康和污染成本的“低”估计值，作为保守方法。其中许多是可能不会推进的规划项目，但我认为核心点是这种污染规模的明确意图。是的，还有许多数据中心的环境足迹不那么糟糕。但 Colossus 1 远非最差。例如，有超过 800 个数据中心项目的 PM2.5 空气污染足迹更差。超过 600 个项目的健康成本更高。大部分危害都严重偏向于这些大规模、高污染的数据中心大型项目。列表中有 1,358 个项目。前 50% 的排放集中在列表前 58 个项目中。 也就是说，装满计算机的建筑物这个概念本身并不会必然导致令人窒息的空气污染、水资源影响和气候变化。该行业只是选择性地进入了一种腐蚀性和丑陋的发展模式。考虑一下由真人秀明星 Kevin O'Leary 推动的 Box Elder 的 Stratos 项目（链接：https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/13/utah-approves-datacenter-backlash）。这个九吉瓦的站点将完全依靠化石天然气运行（上面列表中的第二名），并且激怒了附近几乎每一个人。为什么这个项目会存在？它根本不应该存在。而且它让 xAI 的数据中心看起来像社区花园。 ## 为燃气电厂撒上一小撮太阳能 正如 Ember 主任 Paweł Czyżak 在 LinkedIn（链接：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7459852476746244096/）上强调的那样，在 Colossus 1 数据中心旁边，一座小型太阳能（链接：https://www.datacenterdynamics.com/en/news/xai-submits-application-for-88-acre-solar-array-at-colossus-supercomputer-in-memphis-tennessee/）电厂正在建设中，时间恰好与 Anthropic 的交易同步。其容量为 30 兆瓦。 这将在一年内产生约 0.05 太瓦时的电量。与 Colossus 1 约 2.9 太瓦时的消耗相比，这仅能减少 1.8% 的天然气燃烧量。一旦其他数据中心阶段投入运行，这一比例将降至约 0.3%。 Paweł Czyżak 温和地乐观认为这座太阳能电厂可能会扩大规模，满足站点更多的需求（后来他发布了一条更新，模拟了一个电网连接（链接：https://www.linkedin.com/posts/paczyzak_xai-colossus-redesigned-5x-less-gas-half-share-7460214883108700162-7BJr?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAABBbg1kBL4bGVwJOur529vIonS7OTt82ADg）并配以小规模太阳能）。如果该站点最初就建设了电网连接和一个大型共址太阳能阵列，那么空气污染和气候影响会更低——但考虑到田纳西州的电网排放强度，改善幅度不会太大。 如果整个设施完全由离网太阳能供电呢？我前面提到的数据中心数据库（链接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f2JJpbVo4dgUpgr-aLd-2JQ74b8yAWb6wQAcKk8MjL8/edit?gid=766298907#gid=766298907）包括了一些粗略估算，即完全为每个设施供电所需的太阳能发电规模。对于这个设施，太阳能规模需要从目前已建的 88 英亩增长到 7,649 至 10,199 英亩。是现有太阳能站点规模的 88 到 116 倍。 粗略绘制如下： 10,000 英亩 = 40,468,564 平方米。该圆的半径约为 3.5 公里。我在 Microsoft Powerpoint 中绘制了此图。深蓝色部分是数据中心。我希望你能明白，这并非反对太阳能，也不是支持该站点那些紧凑得可怕且高度污染的甲烷轮机。这是反对数据中心本身的规模，以及更广泛地转向这些旨在以某种方式造成伤害的大型项目。在这样的规模下，即使是“清洁”项目也会带来一些实质性成本，当然，如果由太阳能或风能供电，这些成本会低得多。 值得指出的是，正如 Pawel 所做的那样（链接：https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7459852476746244096/），Colossus 1 拥有高达 655.2 兆瓦时的总电池容量：“几乎是西班牙去年年底的电池容量的两倍”。它比 34 个美国州（链接：https://www.eia.gov/electricity/data/eia860m/）的电池容量还要高。它比澳大利亚 66 个电池设施（链接：https://openelectricity.org.au/facilities?view=list&statuses=operating,commissioning%C2%AEions=&fuel_techs=battery,battery_charging,battery_discharging&capacity_min=2&capacity_max=850）中的 56 个的电池容量还高。这种巨大的电池安装用于快速存储和调度能量，原因有二：首先是数据中心在生成式 AI 任务（无论是训练还是推理）中出现的巨大功率波动（链接：https://bsky.app/profile/ketanjoshi.co/post/3mjusxje5jk2h）；其次，Musk 使用的那些迟缓、老旧的化石燃料发电站无法足够快地响应这些波动。 这是一个惊人的案例研究，说明数据中心不仅直接引发新的污染：它们**还正在吞噬能源转型的物理资源，并将其重新导向，进一步加剧污染。** --- 普通的 Anthropic 用户能接受这一点吗？他们会被一个小小的太阳能创可贴安抚吗？这个创可贴只能将站点的危害减少可怜的几个百分点？ 这里没有好的选择。整个行业，主要科技公司和众多数据中心开发商，都大力投资于规模过大的项目，这些项目如果继续推进，将对当地空气污染和气候变化产生非常实质性的重大影响。 正如我在上一篇文章中所写，这意味着像 Colossus 这样的项目并非例外，而是常态。Anthropic 不是“好公司”，它只是稍微更注重公关和营销技巧。而整个行业只有放弃对超大、超污染项目的痴迷，才能解决这个问题。