如果AI导致大规模失业危机，公众会爆发暴力吗？

# 如果AI引发大规模失业危机，公众会爆发暴力吗？ 来源：https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-mass-unemployement-violence 一把带金属刀片的木质断头台，衬在亮红色背景前。 Getty / Futurism ## 立即注册，洞见未来 不容错过的科技前沿创新 如今，围绕AI自动化和就业市场的讨论，越来越聚焦于“劳动力替代”（https://privatebank.jpmorgan.com/nam/en/insights/markets-and-investing/ideas-and-insights/job-destroyer-heres-what-you-need-to-know-about-ai-and-labor-markets）——这一现象中，新技术消除某些工作岗位，但据称会在别处创造新岗位。 然而，AI比之前任何技术都更有可能导致前所未有的大规模失业。由于市场经济中的工人完全依赖就业生存，大规模失业将使无数人陷入一无所有的境地。AI是否真的会引发这种情况仍有争议（https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-jobs-automation-expert），但一旦成真，其结果可能是广泛的社会动荡。 在市场经济中，工人阶级的福祉几乎完全取决于其就业状况。因此，如果大规模AI失业真的到来——公平地说，这是一个巨大的“如果”（https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-jobs-automation-expert）——那么严重社会动荡的条件就可能出现。 在奉行残酷资本主义的美国，反AI情绪已然高涨。支撑AI繁荣的数据中心普遍遭到厌恶（https://futurism.com/artificial-intelligence/data-center-rage），令人惊讶的是，不少员工承认在工作中破坏公司的AI系统（https://futurism.com/artificial-intelligence/zoomers-ai-sabotage）。根据一项调查（https://www.reuters.com/world/us/americans-fear-ai-permanently-displacing-workers-reutersipsos-poll-finds-2025-08-19/），已有七成美国人认为AI会让找工作更难，而糟糕的就业市场（https://futurism.com/artificial-intelligence/graduates-college-ai-jobs）显然无助于缓解这种担忧。 正如加拿大皇家军事学院政治学家Yannick Veilleux-Lepage在近期一篇关于AI与民粹主义反弹的论文（https://ctc.westpoint.edu/beyond-misuse-artificial-intelligence-grievance-and-the-future-landscape-of-political-violence/）中所指出的：“AI创造了历史上与政治暴力爆发相关的结构性条件。” 他指出，这种不满源于日益不民主的决策：数据中心未经同意强行进驻小镇（https://futurism.com/artificial-intelligence/data-center-openai-residents）、企业安全公司进行无休止的监控（https://futurism.com/future-society/flock-ai-surveillance-colorado）、以及政府为科技项目提供巨额补贴（https://futurism.com/artificial-intelligence/orangeburg-data-center-tax-subsidy）——仅举几例。 Veilleux-Lepage写道：“当AI公司高管加强个人安保时，风险可能转移到开放校园的研究人员身上；当企业园区强化防御，风险便转移到为其供电的变电站；当国家级人物难以触及，那些批准数据中心的当地政策制定者便成了相同结构性愤怒的替罪羊。” 正如《大西洋月刊》（https://www.theatlantic.com/technology/2026/05/ai-backlash-data-centers-political-violence/687151/）在近期一篇讨论AI反弹的文章中所指出的，科技高管们已经在收敛他们世界末日的论调。AI行业曾吹嘘即将到来的AI失业潮以抬高自身估值，但随着怨恨加剧，他们现在开始淡化自动化的风险。 例如，《大西洋月刊》指出，2023年OpenAI CEO Sam Altman曾吹嘘“工作岗位肯定会消失，毫无悬念。”而如今，他的预测要平和得多：“长期来看，失业末日论很可能是错的，”Altman在社交媒体上写道（https://x.com/sama/status/2050229059507159242）。 也许他是在为自己的旧金山宅邸被一名愤怒的20岁青年投掷燃烧弹（https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/18/sam-altman-house-attack-ai）后而自保，又或许他的信念真的改变了。无论如何，他的麻烦并未消失：问题不在于高管们说了什么，而在于他们做了什么。 **更多关于AI与劳动力：** *大型研究发现：用AI取代工人的做法严重适得其反（https://futurism.com/artificial-intelligence/layoffs-ai-automation-backfire）*