@witcheer:Gemma 4 发布了一个12B版本。我将其放在RTX 5090上与31B的兄弟型号进行对比。当你把一个模型从31B裁剪到12B时,你到底失去了什么……
摘要
对Gemma 4 12B和31B模型的对比显示,较小的模型几乎完整保留了推理能力,但知识储备大幅下降,使其成为推理任务的理想选择,而较大的模型则更适合广泛知识的问答。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/04 04:00
Gemma 4 发布了 12B 版本。
我将其放在 RTX 5090 上与其 31B 兄弟模型进行了对比。
当你把一个模型从 31B 缩减到 12B,你到底失去了什么?
~ 推理几乎不受影响
GSM8K(数学)97.5 > 96.4 (↓1.1)
ARC-C(科学推理)97.6 > 94.0 (↓3.6)
~ 知识断崖式下跌
MMLU(世界知识)87.8 > 78.9 (↓8.9)
HellaSwag(常识推理)92.0 > 81.6 (↓10.4)
参数存储的是事实,而非思考能力。你删除的那 19B 参数,大部分是模型存放琐事和世界先验知识的地方,去掉之后回忆能力崩溃,而推理机制几乎完好无损。
12B 的推理能力几乎与其大哥相当,只是知识储备更少。
122 tok/s 对比 53(生成速度快 2.3 倍),显存占用约 10GB 而非约 24GB,这意味着在 32GB 显卡上你能省出 20GB+ 用于长上下文或运行第二个模型。
因此,取决于你的工作负载:
推理 / 数学 / 智能体循环 = 12B 几乎免费
无检索的广域知识问答 = 这才是唯一值得为 31B 付费的任务。
相似文章
重建Gemma 4 31b……更好……压缩为26b……
一位开发人员正在将Gemma 4 31b重建为一个更小的26b模型,通过移除弱SWA层、添加基于注意力的残差网络(来自Moonshot)以及使用topK logit目标进行再训练,旨在实现更好的长上下文和性能。
Gemma 4 31B 的能力让我惊讶
一位用户分享了轶事发现:Gemma 4 31B 在理解和重构杂乱的学术代码方面优于 Qwen 3.6 模型,并与 Opus 4.7 能力相当,还突出了一个 Gemma 擅长的基准测试(SciCode)。
Gemma 4 26b a4b 确实是我尝试过的最适合语言学习和科学查询的模型!
用户报告称,Gemma 4 26b 在语言学习和科学查询方面优于 Qwen 3.5/3.6,尽管在编码任务上稍显逊色,并邀请大家讨论小型 MoE 模型在编码以外的其他用例。
全新Google Gemma 4 12B自称性能接近26B模型——我们实测了这两款!
Google全新Gemma 4 12B模型宣称性能接近26B模型。在RTX 4090的本地测试中,26B-A4B模型更快且表现更佳,但12B模型显存占用更少,适合笔记本电脑使用。
Gemma 4 技术报告
Gemma 4 技术报告介绍了新一代开放权重、原生多模态语言模型,采用多样化的架构,推理能力增强,并在各项任务中性能提升。模型参数范围从 2.3B 到 31B,并具备生成推理轨迹的思考模式。