LinkedIn角色扮演狂热
摘要
这篇文章讽刺了LinkedIn上充斥的表演性质和重复性的AI项目,尤其是计算机视觉演示,并描述了开发一个简单检测器以识别这类帖子的过程。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/30 04:59
# LinkedIn角色扮演狂潮
来源:https://hereticpleb.vercel.app/blog/linkedin-larpmaxxing
领英是个吞噬灵魂的专业主义深渊,是我连最讨厌的敌人也不愿让他在此度过余生的地狱。
这是表演式生产力与企业黑话混合而成的诡异造物,其产物超乎常人理解。
这是正常人类文字走向消亡之地,唯有像防辐射服般的大型语言模型才能维系其生命。
而我想探究那些充斥我动态的表演式项目究竟为何物。
## 动态流
这绝对是你见过最难以下咽的内容:
> 今天我表舅被卡车撞了🚚💥!这件事教会了我这些企业管理要领👇
每个人都带着"有远见"、"前瞻性"和"专业"的虚假腔调
实在令人窒息。
## 项目展示
再看看他们发布的项目。
真的,每次打开领英都会撞见这类计算机视觉项目——某人挥舞手臂的轨迹识别。
如果是偶尔一例也就罢了,但这几乎成了全部。动态里满是某人挥着手做无意义动作的画面。
这些项目既无实用性,也毫无用户体验可言,纯粹是"快看我会计算机视觉"的炫耀。
我敢断定他们要么是用氛围编程糊弄,要么直接照搬教程。因为每个案例都千篇一律。
手指追踪小游戏
对了,想知道有多糟糕吗?我放的这张图可不是费力搜来的。我刚打开领英,它就赫然在目...接着第二张...第三张...第四张...第五张...
坑洼检测
没开玩笑,这确实是第二条动态。
最让我无语的是,第一张图好歹算个游戏(虽然质量堪忧),但这个坑洼检测有什么意义?眼睛也能检测坑洼,而且效率极高。
他们又没把数据接入任何系统。如果真想接入所有车载摄像头做检测——首先这涉及大规模监控,其次如果坑洼多到需要众包数据追踪,那城市基建问题已经严重得多...但就算如此,把API接入系统也算有点创意。然而实际根本没有!
> 核心构想是利用人工智能实现智慧基础设施监测,从而更高效地评估道路状况,帮助养护团队做出更科学的数据驱动决策。
这个项目让我意识到现实世界的计算机视觉远不止物体识别;光照条件、路面状况、拍摄角度和检测重叠都会影响性能。
我真是看腻了这些项目。
在领英上制作一个看似惊艳的此类项目究竟有多难?
(剧透:相当简单。)
## 制作YOLO内容检测器
我决定开发一个检测"🚀 兴奋宣布我的YOLO项目完成"类动态的识别器。
我是从零开始学的,此前毫无经验。就想看看这到底有多难。毕竟不会煮泡面就没资格评判厨艺。
这东西实用价值有限,但至少能证明所谓优质内容实则华而不实。
整个学习制作过程耗时一个半小时,其中大部分时间都花在绘制标注框和等待模型训练上。
制作这类检测器首先要解决数据问题。你需要用示例数据训练模型,让它识别这类动态的特征。
我编写了这个脚本自动滚动信息流并截图:
```
mkdir -p raw_data
sleep 5 # 切换到浏览器
for i in {1..200}; do
scrot "raw_data/slop_$(printf "%03d" $i).png"
xdotool key Page_Down
sleep 3
done
```
脚本收集了200张图像,目前应该够用了。
接着我注册了Roboflow账户,创建项目并上传截图。
只需滚动浏览截图,手动绘制识别框标注目标区域。这个过程非常机械,大约20分钟完成。
标注完成后,我以YOLOv8格式导出数据集并下载压缩包。
现在开始训练模型,而这一步几乎不费力气:
```
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov8n.pt')
results = model.train(
data='dataset/data.yaml',
epochs=50,
imgsz=320,
name='slop_detector'
)
```
完成!只需等待训练结束。由于我的电脑配置较低,训练耗时30分钟。
训练完成后,我编写了运行模型的Python脚本:
```
from ultralytics import YOLO
import sys
def main(image_path):
model = YOLO('runs/detect/slop_detector/weights/best.pt')
model(image_path, save=True, conf=0.10)
main(sys.argv[1])
```
太棒了!我拥有了专属的内容质量检测器!
现在简历上终于可以写上计算机视觉专家、Python奇才、人工智能与机器学习思想领袖了。
## 结论
确实只花了一个半小时学习并构建完成。如果能看到模型优化或精度提升的成果会更有意思,但领英上展示的大多是这种:基础功能配上华丽包装。
大家心照不宣是因为评论会公开显示在个人主页。若招聘者浏览时发现你指出内容注水,你反而会被视为找茬者。于是所有人选择点赞并跳过。
这才是核心问题。在这个平台,精进技能得不到任何回报。领英本质是求职者自我营销的舞台,因此存活下来的不是技能,而是"看起来有趣"。这不过是表演式生产力罢了。打开某些用户主页,你会看到同一个人反反复复检测坑洼,毫无进步迹象。
相似文章
Pangram研究发现LinkedIn长文41%由AI撰写
AI检测公司Pangram的一项研究发现,LinkedIn上41%的长文帖子完全由AI撰写,X平台占25%,而Reddit和Substack的比例较低,约为10%,凸显了AI内容在不同平台上的分布差异。
LinkedIn 实际上添加了一个“看起来像 AI 垃圾”按钮
LinkedIn 正在推出一款按钮,让用户可以将帖子标记为“看起来像 AI 垃圾”,作为减少平台上 AI 生成内容的更广泛努力的一部分,同时还推出了新的分类器和审核功能。
LinkedIn 添加按钮举报 AI 生成的“垃圾内容”
LinkedIn 正在添加一个按钮,让用户举报平台上的 AI 生成的“垃圾内容”,这是遏制低质量 AI 内容的更广泛努力的一部分。
LinkedIn的行为评分系统及其对在该平台上构建AI自动化工具的人的意义
LinkedIn已实施动态行为评分系统,取代了固定的连接请求上限,通过接受率、SSI(社交销售指数)等因素判定账户信任度和数量限制,对Expandi等AI自动化工具产生影响。
LinkedIn用户在其个人简介中隐藏AI提示注入,迫使招聘垃圾邮件以古英语形式发送——机器人还被操纵称呼该用户为‘我的领主’
一位LinkedIn用户在其个人简介中隐藏了提示注入,导致AI驱动的招聘机器人以古英语回应并称呼其为‘我的领主’,展示了AI代理的可操纵性。