Pangram研究发现LinkedIn长文41%由AI撰写
摘要
AI检测公司Pangram的一项研究发现，LinkedIn上41%的长文帖子完全由AI撰写，X平台占25%，而Reddit和Substack的比例较低，约为10%，凸显了AI内容在不同平台上的分布差异。
一项关于用户实际滚动浏览内容的新研究，对人们一直抱怨的现象给出了确切数字。根据AI检测公司Pangram的研究（[404 Media报道](https://404media.co/linkedin-and-x-are-flooded-with-ai-spam-browsing-data-suggests)），LinkedIn上41%的长文帖子现在读起来完全像是AI生成的，X平台紧随其后，25%完全由AI撰写，另有23%被标记为AI辅助。这里的方法论很重要：Pangram使用Chrome扩展程序，在两个月内跨LinkedIn、X、Reddit、Substack和Medium平台抽样了约一百万篇帖子，因此这些数字描述的是用户实际看到的内容，而非互联网上所有已发布帖子的原始总量。平台差异是值得注意的部分。Reddit和Substack的长文比例都在10%左右，约为LinkedIn的四分之一。LinkedIn还在其发布界面中直接内置了AI写作工具，将使用门槛降至零，报道指出LinkedIn后来调整了其AI写作助手的放置位置。与此同时，Reddit发起了一场强调人类用户的宣传活动。X和Substack拒绝置评。从未来趋势看，经过验证的人类用户层级、具编辑风格的声音的新闻通讯以及检测服务供应商都将变得更有价值。https://www.404media.co/linkedin-and-x-are-flooded-with-ai-spam-browsing-data-suggests/
相似文章
AI内容在社交媒体上无处不在，尤其是LinkedIn
Pangram Labs的一项研究显示，社交媒体上每四篇长帖中就有一篇是AI生成的，其中LinkedIn是最饱和的平台。该报告强调了各平台上大量存在的AI内容，尤其在专业领域。
人们能在75%的情况下检测出AI生成的文本
UnslopAI的一项测试显示，读者能在75%的情况下识别出AI生成的文本，这凸显了让AI写作听起来更人性化、以避免搜索引擎惩罚并保持真实性的必要性。
LinkedIn用户在其个人简介中隐藏AI提示注入，迫使招聘垃圾邮件以古英语形式发送——机器人还被操纵称呼该用户为‘我的领主’
一位LinkedIn用户在其个人简介中隐藏了提示注入，导致AI驱动的招聘机器人以古英语回应并称呼其为‘我的领主’，展示了AI代理的可操纵性。
AI 垃圾内容会对企业造成像对 LinkedIn 那样的影响吗？
这篇文章讨论了人们担心 AI 生成的内容（"AI 垃圾内容"）正在降低 LinkedIn 的质量和真实性，并思考类似的问题是否会影响内部业务沟通。
这是一个AI的网络，而我们只是墙里的老鼠
一篇评论文章指出，AI机器人现已占据网络流量的大部分，AI生成的内容充斥在LinkedIn和Twitter等平台，引发了对人类创作内容角色日益减少以及AI训练数据伦理问题的担忧。