Pangram研究发现LinkedIn长文41%由AI撰写
摘要
AI检测公司Pangram的一项研究发现,LinkedIn上41%的长文帖子完全由AI撰写,X平台占25%,而Reddit和Substack的比例较低,约为10%,凸显了AI内容在不同平台上的分布差异。
一项关于用户实际滚动浏览内容的新研究,对人们一直抱怨的现象给出了确切数字。根据AI检测公司Pangram的研究([404 Media报道](https://404media.co/linkedin-and-x-are-flooded-with-ai-spam-browsing-data-suggests)),LinkedIn上41%的长文帖子现在读起来完全像是AI生成的,X平台紧随其后,25%完全由AI撰写,另有23%被标记为AI辅助。这里的方法论很重要:Pangram使用Chrome扩展程序,在两个月内跨LinkedIn、X、Reddit、Substack和Medium平台抽样了约一百万篇帖子,因此这些数字描述的是用户实际看到的内容,而非互联网上所有已发布帖子的原始总量。平台差异是值得注意的部分。Reddit和Substack的长文比例都在10%左右,约为LinkedIn的四分之一。LinkedIn还在其发布界面中直接内置了AI写作工具,将使用门槛降至零,报道指出LinkedIn后来调整了其AI写作助手的放置位置。与此同时,Reddit发起了一场强调人类用户的宣传活动。X和Substack拒绝置评。从未来趋势看,经过验证的人类用户层级、具编辑风格的声音的新闻通讯以及检测服务供应商都将变得更有价值。https://www.404media.co/linkedin-and-x-are-flooded-with-ai-spam-browsing-data-suggests/
相似文章
AI内容在社交媒体上无处不在,尤其是LinkedIn
Pangram Labs的一项研究显示,社交媒体上每四篇长帖中就有一篇是AI生成的,其中LinkedIn是最饱和的平台。该报告强调了各平台上大量存在的AI内容,尤其在专业领域。
Hacker News 中 AI 占多大比例?
一项分析显示,AI 相关内容在 Hacker News 上日益占据主导地位,调查显示热门故事中经常出现 AI 话题,并且帖子中大量使用 LLM 生成的文本。
超过100万用户点击了领英的AI灌水按钮。
领英的AI生成内容标记按钮被点击超过百万次,该功能可帮助用户标记AI生成的帖子,目前已使相关内容浏览量降低40%。
Substack 的新工具可告诉你谁在用 AI 撰写新闻通讯
Substack 推出了一款由 Pangram 支持的新 AI 检测工具,让用户了解新闻通讯是否由 AI 撰写,旨在提高平台的透明度和信任度。
Substack 新增AI检测工具,帮助识别无人撰写的博客
Substack 整合了由 Pangram 驱动的AI检测工具,让读者可以扫描文章中的AI生成文本,同时为作者新增了“如何制作此内容”的披露功能。