@Dan_Jeffries1: 这份AI领导力论文最能揭示问题的一点是，它读起来不像创新愿景，更像……

X AI KOLs Following 新闻
ai-policy open-source regulation geopolitics national-security compute-governance dual-use

摘要

该推文批评AI领导层以安全为名集中控制权力，并将其与1990年代加密出口限制相提并论。它指出，对中国的制裁反而加速了其本土芯片和AI发展，可能导致地缘政治升级和全球软件生态系统的碎片化。

这份AI领导力论文最能揭示问题的一点是，它读起来不像创新愿景，更像是一本21世纪东印度公司的华丽白皮书。每一代既得利益者都会发现一套新的道德词汇，来解释为何只有他们才应控制变革性技术。90年代是密码学。我们被告知强加密太危险，不能传播，因为恐怖分子、流氓国家、混乱、双重用途等等。于是美国削弱出口、破坏产品、减缓采用速度，并削弱了自身部分软件产业。直到现实碾压了政策，我们才醒悟其愚蠢，随后电子商务、安全通信、软件签名和现代互联网爆发，带来了巨大收益。如今，同一批神职人员带着AI回来了。——“双重用途。”——“战略优势。”——“模型蒸馏。”——“国家安全。”——“负责任地获取。”几个不同的名词，但大多相同。同样的本能：集中控制、监管算力、融合国家与企业权力，并称之为安全。最有趣的是，这种策略几乎完美地设计成加速了他们声称所恐惧的事情。你无法通过永久性扼杀来阻止一个竞争对手超级大国（恰好是规模化和制造业的绝对高手，并且扼守着稀土提炼的命脉）建立本土能力。你会创造经济和政治激励，促使其实现完全自给自足。正如黄仁勋所警告的，我们已经做到了。我们从100%的市场份额跌至接近0%。华为现在正在制造数百万颗芯片。DeepSeek v4就在这些芯片上训练。他们拥有的能源比世界其他地区加起来还要多。与此同时，我们有像AOC和伯尼这样的活动家和反经济傻瓜在推动数据中心暂停令，而我们20年内连一条高铁都建不起来，还有人反对扩大电网，新核电站因环境法规被拖延十年。制裁产生了与鹰派意图完全相反的效果。它们启动了一个死气沉沉、如恐龙般的中国芯片产业。我们基本上对那些控制着地球上最强大制造引擎的人说：“我们打算压榨你们。”他们正确地将其视为生存威胁。制裁变成了产业政策。华为。中芯国际。国产光刻。封装。存储。十年前还不存在大规模供应链的整个中国供应链，现在正因为华盛顿让北京相信别无选择而存在。干得漂亮。那么最终目标到底是什么？1) 将中国推向芯片和AI的曼哈顿计划。2) 进一步提高台湾的战略价值。3) 一旦中国实现自给自足，就可以入侵台湾，掐断我们独家生产的超级先进芯片（而且我们在亚利桑那或世界其他地方远没有足够的台积电工厂）。那包括每一块英伟达芯片、每一块谷歌张量芯片、每一块苹果芯片、你iPhone和安卓手机里的每一块芯片、每一块亚马逊芯片、你汽车、卡车、吹风机和洗衣机里的芯片。4) 将冷技术战升级为永久性的文明集团冲突，很可能在某一点演变为热战。5) 分裂全球软件生态系统。6) 创造受监管和算力许可保护的美国AI贵族。然后居然称之为“开放创新”。与此同时，软件的实际历史一直在高喊相反的教训：知识扩散、开放生态系统获胜、开发者绕开门卫、永久遏制计算的尝试通常失败。最引人注目的是这样一种假设：一小群前沿实验室应该成为准主权行为者，决定谁获得智能、谁获得算力、谁获得模型、哪些国家被允许参与未来。不是民选政府。不是开放市场。不是开源社区。而是少数几家与国家安保机构并肩而坐的公司，坚称权力集中是保护民主所必需的。你几乎不得不钦佩这种大胆。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/16 05:13

关于这份AI领导力文件，最引人深思之处在于：它读起来不像创新愿景，更像一份21世纪东印度公司的华丽白皮书。

每一代既得利益者都会发明一套新的道德说辞，证明只有他们才配控制变革性技术。

90年代是密码学。我们被告知强加密太危险，不能扩散，因为恐怖分子、流氓国家、混乱、双重用途等等。于是美国限制出口、削弱产品、延缓普及、拖累本国部分软件产业。直到现实碾碎了这项政策，我们才醒悟其愚蠢——然后电子商务、安全通信、软件签名、现代互联网爆发，带来巨大收益。

如今同一批神职人员带着AI卷土重来。

  • “双重用途。”
  • “战略优势。”
  • “模型蒸馏。”
  • “国家安全。”
  • “负责任的获取。”

名词略有不同，但多数一样。同样的本能：

集中控制、锁定算力、融合国家与企业权力，然后称之为安全。

最讽刺的是，这套策略几乎完美地加速了他们声称要恐惧的事情。

你无法通过永久扼杀来阻止一个对手超级大国（恰好是能源和制造业规模化最强者，且掐着稀土精炼的脖子）发展本土能力。

你反而创造了经济和政治激励，迫使对方实现完全自给自足。

正如黄仁勋警告过的，我们已经做到了。从100%市场份额跌到近乎零。华为正在生产数百万枚芯片。DeepSeek v4就是在这些芯片上训练的。他们的能源超过世界其他地区总和。与此同时，我们这里AOC和伯尼这类活动家及反经济傻瓜推动数据中心暂停令，我们20年建不了一条高铁，人们反对扩大电网，新建核电站被环保法规拖延十年。

制裁恰恰产生了鹰派想要的反效果。它们激活了一个垂死的、恐龙般的中国芯片产业。我们基本上对掌控地球上最强大制造引擎的人说：“我们要挤压你。”

他们正确地将此视为生存威胁。

制裁变成了产业政策。

华为、中芯国际、国产光刻、封装、存储。十年前还不存在规模化供应链的整个中国产业链，现在正因为华盛顿说服北京别无选择而存在。

干得漂亮。

那么，终点究竟是什么？

  1. 将中国推入芯片与AI的曼哈顿计划。
  2. 进一步提升台湾的战略价值。
  3. 一旦中国实现自给自足，就能入侵台湾，掐断我们那些只在台湾制造的超级先进芯片（而且我们在亚利桑那或世界其他地方远没有足够的台积电工厂）。

这意味着每一块英伟达芯片、每一块谷歌张量芯片、每一块苹果芯片、你iPhone和安卓手机里的每一块芯片、每一块亚马逊芯片、你汽车卡车吹风机洗衣机里的芯片。

  1. 将冷技术战升级为永久性文明集团冲突，很可能在某一点演变成热战。
  2. 分裂全球软件生态系统。
  3. 创建受法规和算力许可保护的美国AI贵族阶层。

然后称之为“开放创新”。

与此同时，软件的真实历史不断呼喊相反的教训：

知识扩散、开放生态系统获胜、开发者绕过守门人、永久封锁计算的企图通常失败。

最刺眼的是这样一种假设：一小撮前沿实验室应该成为准主权行为者，决定谁能获得智能、谁能获得算力、谁能获得模型、哪些国家被允许参与未来。

不是民选政府。

不是开放市场。

不是开源社区。

少数企业坐在国家安全机构旁边，坚称权力集中对于保护民主是必要的。

你几乎不得不佩服这种大胆。

@Dan_Jeffries1 你描述的是另一个重大痛点，源于没有真正的智能系统通用理论。 认为集中的“模型”代表操作智能，这个错误观点完全不对。 在智能系统的每个例子中，正是许多节点的复杂互动产生了智能。 而不是集中式、单一“大脑”的处理能力。 我们将智能错误地拟人化为离散人类大脑的属性，结果用技术极权代替了人类极权。 任何个体人类之所以有今天的智能，得益于十万年的人类文化演化……数千年来数万亿次互动积累成人类的智能系统。 不理解这个基本且显而易见的事实，可能是我们的终极失败。

相似文章