- YouTube
摘要
文章指出,人工智能使企业能够从僵化的层级结构转变为自我优化的递归循环:用代币使用量替代员工数量,而人类仅负责高风险、高触点交互。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/20 08:11
### TL;DR
AI 使公司能从僵化的层级结构进化为自我改进的递归循环,token 使用量取代了员工人数,人类只在边缘处理高风险、高接触的交互。
## 罗马军团模式已死
传统公司像罗马军团一样构建:嵌套层级、统一的管理幅度,权力通过指挥链从中心投射到外围。人成了信息上下流动的管道。正如 Jack Dorsey 指出的,基本假设是层级是经济价值的自然组织形式。AI 粉碎了这一点。
大多数人仍将 AI 视为生产力工具——一个让工程师效率提升 20% 的副驾驶。这就像在旧底盘上装更强劲的发动机。真正的机会是重新构想公司*本身*,而不仅仅是强化现有工作流程。
## 自我改进的 AI 循环
与其在层级上叠加 AI,不如把公司看作一组递归的、自我改进的 AI 循环。以下是循环步骤:
1. **感知** – 传感器从外部世界拉取数据:客户邮件、工单、代码变更、取消、产品遥测。
2. **策略 / 决策** – 关于哪些能做、何时询问人类、哪些必须记录的规则。
3. **工具** – AI 可调用的确定性 API:查询数据库、查看日历、执行代码。
4. **质量门** – 评估检查、安全过滤器、高风险操作的人类审核。
5. **学习** – 系统与现实世界交互,发现差距,并反馈回循环顶端。
如果每一步都在最少人工干预下运行,系统会在你睡觉时不断变好。
## 实际案例
**案例 1:监控代理**
从回答查询的代理开始,使用确定性工具(例如“我上次与这家公司进行办公时间是什么时候?”)。接下来,它学会通过结合数据库查询与 RAG 来进行介绍。这是去年的版本——20-30% 的效率提升。
真正的飞跃是当我们添加了一个*监控*代理,它观察每个查询:成功或失败。如果失败,分析原因——可能需要新工具、更新技能文件或创建新的数据库视图。然后它通宵编写代码,开一个拉取请求,让另一个代理审查、合并并部署。到早上,同样的查询就能成功。这就是 AI 找到自己的改进路径,而不仅仅是提高生产力。
**案例 2:产品分析**
代理分析销售漏斗的最大流失点,研究最佳实践,运行 A/B 测试,选出优胜者并部署。它持续循环——自我优化的产品改进。
**案例 3:客户服务**
客户建议到来。扮演首席产品官和首席技术官的代理评估它们:有些被丢弃,有些与路线图一致。这些建议夜间被编码、部署并交付给客户——无需人工介入。
## 这意味着什么
### 烧 Token,不烧人头
在过去 18 个月中,YC 公司在演示日的人均收入提升了约 5 倍。这一趋势将持续到 A 轮和 B 轮。很快你的约束条件是 token 使用量,而不是员工人数。粗略的指标:衡量人均 token 量。显然这可能被操控,但方向性地指示你应该把时间投入哪里。
### 中层管理已死
协调问题由 AI 解决,而非层层经理。只剩两种角色:**IC**(独立贡献者、建设者、操作者)。每项工作都需要一个 **DRI**(直接责任人)——没有委员会,没有小组。你可以只靠 IC 构建一家公司。
## 如何构建自我改进的公司
### 1. 让一切 AI 可读
记录一切。所有合伙人的邮件进入 YC 数据库。过去 3-4 个月的每条 Slack 消息、每次办公时间录音。如果不记录,AI 就看不到。使用设备(手机、眼镜、房间麦克风)捕捉音频,然后应用说话人分离和摘要,为 AI 创建“面包屑”。
**实例:** YC 用户手册已有 5-10 年历史且过时。Haj 提取了 2000 小时的办公时间录音,指示按类别(融资、招聘、联合创始人纠纷)总结,并重新生成了手册。一个周末他产出了 150 页质量远高于之前的版本。现在可以每月更新——每条新建议都会被比较、整合或丢弃。那本手册变成了一个活的头脑,可以作为上下文注入 AI 代理,体现 16 位合伙人的集体智慧。
### 2. 生成自我改进的工件
如果一个工件能被 AI 循环改进,就保留它。如果不能,就丢弃。一切不产生循环的都是噪音。
### 3. 将仪表板视为一次性
内部运营软件是短暂的。Codex 55 已经足够好,能一次性生成大多数简单内部仪表板。所有内部运营团队应该位于 AI 理解层之上,按需创建仪表板。永久存储数据(比如 Gary 将每封邮件存储为 Markdown),但将软件视为可抛弃的。业务上下文和技能是有价值的;软件只是一个临时实例。当模型变得更智能时,就重建它。
## 人类角色:在边缘
公司的“大脑”由所有数据、邮件、私信、技能、知识组成。人类围绕在这个大脑周围,在 AI 尚无法触及的点与现实世界互动。这包括会议(尽管 AI 处理许多通话)、新情况、伦理考量、高紧张时刻(例如与联合创始人分手、敏感销售对话)。至少在接下来的 20 年里,销售可能仍然需要人类。人类是 AI 大脑与混乱现实之间的接触点。
## 一个结尾问题
如果你今天要重新创建你的公司,你会从零开始这样构建它吗?你们中的大多数规模足够小,没有借口。我认识的一些团队已经在拆除重建。
---
**来源:** https://www.youtube.com/watch?v=t-G67yKAHBQ
相似文章
公司不过是算法的图谱
文章认为,公司是算法的集合,AI很快将优化每一个组成部分,从而引发一波由咨询主导的透明化和效率提升浪潮。
当公司过度沉迷AI时会发生什么?
TechCrunch的Equity播客讨论了公司过度依赖AI取代工作岗位的现象,举例包括ClickUp为AI代理裁员以及AI强推搜索导致DuckDuckGo使用量上升,并引用Box CEO Aaron Levie关于“AI精神错乱”的评论。
我认为“人在回路中”可能成为企业AI最大的治理幻觉之一
本文认为,依赖'人在回路中'作为治理策略是有缺陷的,因为AI系统现在决定何时升级,形成了一种自我报告的依赖。文章建议转向'人类主导的自主性',即由人类定义边界并审计表征质量。
10万粉YouTuber公开她的AI营销全家桶(别再追工具了)
拥有10万订阅的YouTuber Grace Leung详解她2026年的AI营销栈,主要由Claude主导,主张“系统思维”而非频繁换工具,并展示前沿模型如何整合创作者多重任务。
我认为大多数公司构建AI的方式是本末倒置的
文章认为,公司过度投资于AI智能(模型能力),而忽视了权威性、问责性和现实表示等关键运行时层,导致AI在机构内行动时可能出现失败。