公司不过是算法的图谱
摘要
文章认为,公司是算法的集合,AI很快将优化每一个组成部分,从而引发一波由咨询主导的透明化和效率提升浪潮。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/25 06:45
# 公司不过是一张算法图
来源:https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms
AI 即将把你的公司视为一系列待优化的组件
2024年5月6日
公司不过是一张算法图
我认为很多人之所以不理解 AI 的潜力有多大,是因为他们没意识到万物皆算法。
**具体来说,他们没意识到公司其实只是一堆算法的集合。**
这话怎么说呢?
假设你的公司负责处理照片:修图、加风格、添上说明文字——然后客户可以下载大尺寸版本。我们把这公司叫做 *Memories*。
这家公司成立于 2000 年代初,创始人是位艺术家/摄影师,运作方式如下:
Memories 公司工作流程
- 用户上传手头最高质量的数字照片,或者把照片寄给公司
- *Memories* 收到后做高质量扫描——用传统摄影技术 + Photoshop 检查质量、修复损伤
- 然后给照片添加某种风格,比如复古、电影感、家庭风等等——再加上说明文字
- 接着让用户下载图片,或者把打印件寄给用户
很简单,对懂电脑的人来说,这就是一系列步骤,也就是——算法。
> 可解释性成为新的货币。
而且,每一个步骤本身也是一个算法,就像整套算法一样。所以你可以把“上传”步骤单独拆开来看。
上传流程分解
你可以继续拆。每一个步骤还能再往下分解——层层嵌套,全是算法。
算法中的算法
但发送和处理环节并不是构成业务的全部流程。你还有:
- 组建公司
- 招聘员工
- 纳税
- 支付基础设施费用
- 做营销
- 做客服
- 等等
随着你继续这个流程,你会开始看到构成业务的所有不同部分的完整图景。
完整的业务图
我把它看成一张算法图。
我用“图”这个词,是因为它能让我思考不同组件之间的关系,并且用动作来描述它们——比如“发送给”或“接收”,等等。
## 透明是 AI 的燃料 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#transparency-is-ai-fuel)
这个分解任何流程——尤其是整个业务——的过程本身就很强大。如果你在 2022 年对任何一家企业做了这件事,那家企业都会获得巨大的优势。
它能让你看到所有部分、它们如何组合在一起,并找出工作流中哪些可以优化甚至淘汰。
但当 AI 加入其中时,事情就变得真正非凡了。
**AI 既擅长执行离散任务,也擅长判断事物如何相互配合,而你公司工作流中的每一个组件都成了优化或淘汰的绝佳目标。**
## 等着咨询公司上门吧 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#expect-the-consultants)
AI 否定者只是没有意识到大多数企业有多么不透明、流程中浪费有多严重、冗余和低效有多普遍。
AI 即将终结这一切,而埃森哲、毕马威和麦肯锡这样的咨询公司将引领这股浪潮。他们会找到你的高管团队,提供类似下面的服务。
### 透明化/优化提案 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#the-transparency-optimization-pitch)
- 我们将对整个企业进行详尽的自动化和人工访谈流程
- 我们将找出公司内部正在执行的各种工作流,包括**哪些是自动化的,哪些是由人工完成的**
- 然后,我们将找出流程中浪费的地方
- 我们会找出哪些团队是冗余的
- 我们会找出哪些团队效率不高
- 我们会找出哪些流程和工作流根本不应该存在,因为它们可以被淘汰或合并到另一个工作流中
透明化提案
结果将不可避免是一家更小、更精干的公司,不仅省钱,而且运营所需的人力也更少。
不可避免的结果
## 持续优化 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#continuous-optimization)
这不会只发生一次。
一旦 AI 以这种方式在公司内部被使用,离一个持续分析这些业务组件/算法的工作流就只有一步之遥了。
持续优化
系统会不断提出类似这样的问题:
市场部组件
好的,我看到你们市场部有这 6 个组件,我们来看其中一个:
市场工作流详情
不错,那么 AI-Consulting-Corp 有几个问题:
1. 这里面涉及多少人?
2. 有多少封邮件是人发的?
3. 为什么我们不能持续生成创意?
4. 为什么我们要等整整一个月才能有新点子?
5. 从创意到活动为什么需要那么长时间?
6. 创建营销文案需要多长时间?
7. 谁在写这些文案?(再次问,多少人?)
8. 谁在发送所有这些邮件?(哦,又是人)
诸如此类,没完没了。
而这不仅仅限于市场部。每个部门都有同样的模式——客服、人力资源、招聘,你说得出的都有。
客服
人力资源与招聘
## 透明为优化打开大门 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#transparency-opens-the-door-for-optimization)
整个过程就是步骤。可以清晰表述和可视化的步骤。
然后可以被优化。
AI 很快就能做其中的大部分事情,而且往往比大多数人类做得更好。
- 发送会议邀请
- 创意生成
- 会议总结
- 给创意评分
- 向业务领导沟通
- 捕捉领导层的决策
- 制定执行计划
- 制定公司沟通策略
- 协调公司内部各小组
- 启动活动
- 监控公众反馈
- 获取线索
一项接着一项,没完没了。
AI 介入前后对比
> 你可能从未以这种方式看待过你的公司,但 AI 很快会。
上述每一项都只是另一个算法。而随着 AI 越来越好,做这些事情的人会越来越少。(后续我会讨论在这种模式下,哪些人类工作可能仍然存在。)
## 但我的公司不一样 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#but-my-company-is-different)
你的公司不一样
你可能会说,你的公司不只是接收图片、优化然后发回给客户。
你的公司很特别。你有更难的步骤。或者更多的步骤。比我说得要复杂得多。
不。没区别。
那只是意味着图更大。而对人类来说一次处理太多可能很困难,但对 AI 来说并不意味着困难。
> 无论产品或公司多么特别,它仍然作为一系列步骤的管道在运行。
再次强调,理解所有部分以及它们如何配合——并且能向决策者清晰地解释清楚——正是 AI 的强项。
你从事什么行业真的不重要。你——或任何其他人——做的任何事都可以像这样分解成步骤。
## 好吧,我现在很沮丧 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#ok-well-now-i-m-depressed)
我不是想吓唬你。也不是让你讨厌 AI。或者考虑去当阿米什人。
我是在告诉你未来会发生什么,你需要为此做好准备——无论是作为想要在这种新模式中竞争的企业主,还是作为这些公司里的员工。
**好处是,企业即将变得高效得多。这意味着更高的生产率、更多的产出,最终世界上的新事物也会多得多 (https://danielmiessler.com/blog/creativity-friction-coefficient)。**
同样的过程也会让创业变得更容易,包括那些在 2022 年或之前毫无机会的人。
但也会有坏处——尤其是许多容易自动化的人类岗位的消失。我的建议是不要沮丧,而是认清正在发生的事情并做好准备。
人类保留的部分
唯一的出路就是直面它。
## 总结 (https://danielmiessler.com/blog/companies-graph-of-algorithms#summary)
1. 企业可以看作一张算法图。
2. 一旦以这种方式表述,低效之处以及优化/淘汰的机会就会变得清晰。
3. AI 即将让这个过程对所有企业变得普遍,因为公司迫不及待地想用 AI 进行优化,而 AI 的燃料就是透明。
4. 无论你是企业主还是员工,是时候开始准备了。
5. 了解你的公司作为算法图的样子,并在 AI 到来之前开始思考它会提出什么建议。
相似文章
AI之长,AGI之短(3分钟阅读)
本文认为,AI智能正变得像计算和存储一样商品化,最有价值的公司将不是模型构建者,而是那些拥有客户关系、专有数据和工作流程的公司。
@t_blom: 很多人现在都在试图理解递归自我改进的公司。我来分析一下我们目前看到的……
对Y Combinator观察到的递归自我改进公司的分析,探讨AI驱动的自动化如何使公司能够持续自我优化。
- YouTube
文章指出,人工智能使企业能够从僵化的层级结构转变为自我优化的递归循环:用代币使用量替代员工数量,而人类仅负责高风险、高触点交互。
我认为大多数公司构建AI的方式是本末倒置的
文章认为,公司过度投资于AI智能(模型能力),而忽视了权威性、问责性和现实表示等关键运行时层,导致AI在机构内行动时可能出现失败。
@JayaGup10: https://x.com/JayaGup10/status/2052870394093408558
随着AI能力与交互接口的日益趋同,本文认为,持久的竞争优势将越来越源于独特的组织结构与人才生态体系,而非短暂的技术优势。文章以OpenAI和Palantir为例,强调制度设计最终决定了哪些创新者能够脱颖而出。