问HN:GitHub员工们,现在情况如何?为什么?

Hacker News Top 新闻

摘要

Hacker News上的一场讨论探讨了GitHub在AI增强的代码提交激增方面的挑战,并辩论了诸如限制免费私有仓库等潜在解决方案。

这很显而易见。你们能否解释一下为什么这些问题一直发生?<p>我注意到大多数帖子和回复都是人们根据发布的数据自行得出结论。<p>我认为,从那些真正看到内部情况的人那里获得一些实际的、非公司/营销的信息会很有帮助。<p>谢谢<p>能否
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/17 15:54

# 向HN提问:GitHub员工们,发生了什么?为什么? 来源:https://news.ycombinator.com/item?id=49332495 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332865&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 显而易见的答案是终止免费无限私有仓库。源代码不再是一件特定的事物。GitHub只不过是个免费的S3或Azure存储提供商。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332990&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 我认为这能过滤掉大量无意义的提交活动。 每个仓库收费每月1美元。如果您的项目不值这个价,那就自己搭建git或使用其他免费代码托管平台。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332793&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 > GitHub之所以举步维艰,是因为AI辅助编程在去年将提交数量提升了14倍,而且增速仍在加快。 诚然,但OpenAI和Claude是如何应对增长使用量的?它们处理得比GitHub好得多。增长迅速不代表你无法应对。 相反,你必须意识到自己正处于高速增长阶段,并围绕这一点进行设计。 显而易见,我们大约一年前就进入了高速增长期,而GitHub至今仍未妥善适应。 在某些时刻,你必须承认GitHub尚未为这一刻做好准备。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332972&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 OpenAI和Anthropic正在花费可能永远无法收回的数千亿美元,在广泛的抗议中强行建设大型新数据中心。 你认为GitHub应该效仿吗? https://news.ycombinator.com/vote?id=49332948&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 它们承受着同样类型的负载。几乎每一个给GitHub服务器带来压力的AI提交,都是在OpenAI和Anthropic的服务器上生成的。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332900&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 > GitHub之所以举步维艰,是因为AI辅助编程在去年将提交数量提升了14倍, 好吧,那他们为什么不利用额外的收入来增加资源和员工?他们他妈的在干什么? https://news.ycombinator.com/vote?id=49332926&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 > 好吧,那他们为什么不利用额外的收入来增加资源和员工? 什么额外收入?我猜想那些推送成千上万AI生成提交的人,并不是为GitHub企业版付费的人。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332709&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 这些增量是否主要出现在免费套餐中?还是付费套餐的存储负载增长类似? 或许可以考虑按GB/月收费。面对现实吧,版本控制系统本质上是(经过美化的)存储服务。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332920&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 Anthropic耍了个花招,他们取消了免费套餐(对GitHub来说确实不是个好主意),却把责任推给AI辅助编码的滥用者。而不是例如找出那1-5%像Steipete这样极其过分的用户并限制他们。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332791&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 这只是个借口。如果他们无法支撑付费会员或没有足够基础设施,就应该开始对这些无休止提交垃圾项目的仓库收费。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49333048&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 我认为是两个原因叠加: - GitHub试图(但似乎失败了)将网站后端迁移到Azure基础设施 - AI生成的代码因活动量过大而拖垮了网站 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332619&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 今天许多微软服务都宕机或故障,包括在Azure上托管的网站。我猜这是微软更大范围的宕机事件。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332966&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 请注意,该图表中大部分停机时间来自GitHub Actions——这在微软收购之前根本不存在。 停机也是从2020年开始出现的,那是收购发生一段时间之后。2020年正是许多人被困在家中开始学习编程的一年。 https://news.ycombinator.com/vote?id=49332827&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 根据那张图表,性能在微软收购后、AI介入前就大幅下降了。如果不是微软的原因,你怎么解释?或者图表有什么误导之处吗? https://news.ycombinator.com/vote?id=49332995&how=up&goto=item%3Fid%3D49332495 此外,用Ruby on Rails编写大概也让性能提升变得更为困难。

相似文章

问HN:GitHub的替代方案

Hacker News Top

Hacker News 上的讨论帖探讨 GitHub 的替代方案,用户分享使用 GitLab 自建的经验并比较 CI/CD 解决方案。

GitHub对AI Agent的计划(90分钟阅读)

TLDR AI

本文探讨了AI编码代理的爆炸式增长(2026年增长1400%)如何使GitHub的基础设施承压,导致显著的服务可用性问题,并讨论了GitHub为使其平台适应这一新时代而制定的计划。

@danshipper: GitHub 坐拥前排席位,目睹代码编写方式的变革——如今每个人,连同他们的智能体大军,都能提交代码。三月份……

X AI KOLs Following

GitHub COO Kyle Daigle 讨论了 AI 智能体创建的拉取请求激增(3 月份达到 1700 万),以及预计今年将有 140 亿次提交。他强调开源维护者的控制权、基于使用量的定价模式取代按席位许可,以及随着 AI 工具使非开发者也能构建应用,开发者与非开发者之间的界限正在模糊。