@nikunj:关于当下市场的两点真实思考……首先是关于人:如今比以往任何时候都更难找到真正的‘传教士’。我……
摘要
一位风险投资人反思 AI 市场,指出随着人们涌向获胜的实验室和初创公司,寻找全身心投入的‘传教士’型人才变得前所未有的困难;他认为,护城河已不再是单一的壁垒,而是成千上万个执行细节的累积,最终取决于创始人的速度和应变能力。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/30 20:12
关于当下市场,两个随机但真实的感想..
首先是关于人的:现在比以往任何时候都更难找到“传教士“式的人了。我看到人们离开自己共同创办的公司,去加入那些“显而易见“的赢家。公开公司的 CEO 在跳槽去实验室。创始人一言不合就离职,又随时重新加入新的实验室。公司被 Windsurf 式“截胡“,只有少数被选中的人才能加入未来的那家新公司。创始人靠分期估值融资,却从不担心将来加入他们的下一位员工,因为 409A 会让早期行权变得不可能。
作为早期 VC,我们很多时候押注的就是人。而当这些人说走就走时,留下来的公司通常就只剩下一个空壳。现在似乎是一个当“雇佣兵“的好时机,尽管这个世界上仍有“传教士“存在,但每个人感觉都像雇佣兵。
其次是关于护城河:关于护城河的讨论已经很多了,我不想在这里重翻旧账。但我真正想指出的是,鉴于现在发生的一切速度如此之快,护城河已经不再是“单一“的东西了。如果你真正深入思考,尤其在应用层——所谓的能力体系(harness)其实就是把一千件小事都做好,而且其中大部分是不可见的。再加上竞争如此激烈、新进入者一夜之间就会冒出来,你真的需要深入细节,才能弄清楚一家公司究竟有什么不同。他们的优势是什么,以及他们在产品、技术和 GTM 上的综合优势又是什么。
而往往即便做到了这些,你最终还是回到那个结论:“真正的护城河就是创始人本身。“而创始人的护城河在于他们的执行速度和适应市场的能力。鉴于现在已经没有“蓝海“市场了,这已经成为了衡量每一个创始人的新标准。即使真的存在蓝海市场,任何有一丁点热度的公司,都会在一夜之间招来大量竞争者。
尽管我认为自己在识别具有创始人-市场匹配度的顶尖人才方面颇有心得,但当下这种环境真的让我觉得艰难,它在同时考验我的所有先验判断(以及耐心)。
我知道这不是事实,但感觉每个人都只想捞一笔,并不在乎自己究竟想打造什么——如果你不是这样的人,请务必联系我。
相似文章
@immad: 两个'显而易见'的AI创意。总计680亿美元的退出。分析为什么不够特立独行不是一个放弃创意的好理由…
这条推文讨论了两个导致总计680亿美元退出的AI创意,反对因为不够特立独行而摒弃想法,并附有Founders in Arms播客完整剧集的链接。
@FinanceYF5:目前,AI 初创公司最难招的职位——却几乎每家公司都迫切想要的——可能是这样一种人:
一条推文指出,AI 初创公司最难招聘到的角色,是兼具网络文化敏感度、审美能力、新媒体内容创作技能、AI/科技知识以及强大执行力的人才——这种复合型人才越来越稀缺,却几乎每家公司都求之不得。
群体思维热潮:三位顶级风投如何看待AI狂潮
三位顶级风投讨论AI投资热潮、SpaceX等巨型IPO的影响,以及AI原生初创公司的机遇。
@GergelyOrosz: 一位在 SF 待了一周、会见了许多 AI 初创公司的工程负责人说:“回来后,我写了一篇关于……
一位工程负责人分享了在旧金山与 AI 初创公司会面后的感想,警告称许多公司缺乏商业模式,并建议成熟公司在效仿其做法时保持谨慎。
@Codie_Sanchez: 大家都不愿意听这个,但分发渠道是新的护城河。几乎所有向我推销新AI创业的创始人都是……
Codie_Sanchez 认为,分发渠道是AI创业公司新的竞争护城河,他指出许多创始人缺乏受众来销售他们的产品。