特朗普试图为人工智能改名的做法显得格外“人工”

# 特朗普试图为 AI 改名，却显得异常刻意 来源：https://www.theverge.com/policy/1008677/trump-super-intelligence-ai-rebranding 唐纳德·特朗普擅长用词汇来打击对手。他的首次成功总统竞选建立在"小马可"和"骗子希拉里"等绰号之上；他把"假新闻"从描述骗人媒体机构的短语（http://journalism.org/2016/12/15/many-americans-believe-fake-news-is-sowing-confusion/），变成了整个新闻界的贬义标签。过去几周，他显然决定将同样的魔法用于推广人工智能——将他想加速发展的技术贴上"超级"的标签，同时把"人工"变成他最新的常用贬义词，并将抵制者宣布为"敌人"（https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117406176604364910）。AI 领域一些最知名的人物也随声附和。但他选择了一场艰难的语言之战，结果可能并不如他所愿。 作为 AI 的长期拥趸，自上月一场关于前沿发展"节奏"的行业对话以来，特朗普便进入了狂热的亲机器人状态（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/994441/trump-mike-johnson-ai-industry-overreacting）。他目前的立场是，AI 安全风险被夸大了，美国公司需要加速开发，包括建设更多数据中心——他坚称（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1002474/trump-youre-going-to-see-data-centers-are-going-to-be-very-popular），尽管民调数据（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/995917/data-center-nyt-midterm-poll-september）显示并非如此，这些数据中心将会"非常受欢迎"。在不鼓励（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/997706/the-ai-regulation-smackdown-isnt-over）行业自律之外，他还认定 AI 需要一道改名的行政命令。上月他在联合国发表了冗长的演讲，宣称"使用'人工'这个词使得智能变得虚假"，并承诺将该技术更名为"超级智能"。随后，他于上周签署了行政命令（https://www.theverge.com/policy/1002468/trump-ai-superintelligence-executive-order-ai），禁止在可能的情况下使用"AI"一词。 变化迅速展开。美国人工智能标准与创新中心（CAISI）——本身就是人工智能安全研究所的一次改名（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/679852/trump-ai-safety-institute-name-mission-change）——已被更名为超级智能推进创新与标准中心（CAISSI）。司法部的新闻稿也进行了修改，加入了这一短语，宣称一名在 2017 年至 2024 年间向流媒体平台大量倾销 AI 生成歌曲的男子犯下了"超级智能辅助音乐流媒体欺诈罪"（https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music）。周四，特朗普宣称："白宫将任何使用'人工智能'一词而非广为接受的、更新更准确的'超级智能'一词的人视为敌人！" 那些在他当选后争相捐赠数百万美元的科技公司高管迅速跟进。特朗普的"第一伙伴"埃隆·马斯克承诺将 SpaceXAI 更名为 SpaceXSI（https://www.reuters.com/business/media-telecom/musk-says-he-will-rename-spacexai-spacexsi-2026-10-04/），杰夫·贝佐斯则表示（https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2026/10/08/jeff-bezos-claims-ai-could-allow-for-3-day-workweeks-and-one-income-families/）他喜欢这个新名字，因为"'人工'不是什么好听的词"。黄仁勋——上月被特朗普在台上点名（https://www.theverge.com/tech/995079/president-donald-trump-calls-nvidia-ceo-jensen-huang-all-in-summit）要求发言反驳"机器人不会接管世界"——同样采纳了这一术语（https://x.com/JensenHuang/status/2105348324484342238）。山姆·奥尔特曼也表示了赞赏（https://www.youtube.com/shorts/ml7EdBsqXqw），不过他说 OpenAI 不会改名。 随着特朗普力推 SI，"人工"正以类似"骗局"和"假"等早前词汇的方式，逐渐渗入他的词汇表。他最近宣布，将弃用他长期钟爱的贬义称呼"假新闻媒体"，改为称新闻界为"人工媒体"。在 10 月 5 日的一场竞选集会（https://www.reuters.com/world/us/trump-says-comment-that-iran-could-take-out-los-angeles-was-misinterpreted-2026-10-08/）上（就在他畅想伊朗可能"打掉"洛杉矶和圣地亚哥之前），他宣称关于战争推高物价的担忧"只是人为炒作"。 尽管一些 AI 行业人士在公开场合对"SI"表现得颇为满意，但实际上特朗普是在迫使整个行业重写其术语体系。"Superintelligence"（超级智能，一个词）远早于特朗普对"super"的偏爱——它因尼克·博斯特罗姆 2014 年的同名著作而广为人知。但该术语指的是可能超越人类思维的高级人工智能，而非 AI 这一整体类别——这本身就是一个模糊的概念。它是行业众多流行术语之一（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/845890/ai-companies-rebrand-agi-artificial-general-intelligence）（与通用人工智能和"有用通用智能"并列），旨在定义当前技术迭代*之后*可能出现的东西。 ## 特朗普实际上是在迫使整个行业重写其术语体系 特朗普采用"超级智能"，对那些早已将自己与超级智能概念绑定的公司来说——包括 Meta 和微软——似乎是有利的。随着公众舆论转向反对 AI，行业内一些人可能也确实希望改名。但强制立即采用"SI"同样削弱了这些公司宣传大型、新颖、引人注目的 AI 产品的能力——它们无法再将新产品冠以"超级智能"之名，因为这个词将被泛用于从未来的机器之神到存在多年的垃圾音乐生成工具的一切事物。而且中间那个多出来的空格让这个术语还降了级——毕竟特朗普认真起的好名字，从来都比不上他骂人的水平。 与此同时，特朗普还必须说服政府其他分支接受这一术语。他无法禁止国会使用"人工智能"一词，而且该词已出现在现有法律中，比如他力推的《删除法案》，政府机构在法庭上需要引用这些法律。随着要求加强 AI 监管的呼声日益高涨，国会共和党人将不得不决定：是否要通过采用一个许多人觉得不直观、且承载着特朗普颇不受欢迎的亲行业、反监管立场包袱的名称来讨好他。 更添混乱的是，主张监管的参议员伯尼·桑德斯（独立党，佛蒙特州）等人早就在使用超级智能的原有定义来推动限制强大 AI——桑德斯在 9 月初就联署了一项名为《禁止人工超级智能法案》的法案（https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/）。 特朗普喜欢给人和事物起名字，但他的语言胜利通常在于朗朗上口：要么是简洁的绰号，要么是独特而有趣的措辞。（很多人都这么说！）相比之下，"超级智能"听起来不过是一个委婉语。许多美国人对该行业有切实的不满，尤其是围绕数据中心的问题，而坚持说这项技术"超级"并不能打消这些顾虑。如果说有什么效果的话，特朗普不断升级的、强迫人们接受一个据称更好听的 AI 代称的做法，只会让他自己——以及整个行业——显得异常虚弱。 **关注本报道的话题和作者**，在个性化主页动态中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - Adi Robertson