Mark Zuckerberg 表示人工智能不需要全行业放缓，因为市场力量和竞争将推动公司确保其模型的安全。

# 马克·扎克伯格认为AI无需全行业减速：市场竞争与商业动力将推动企业确保模型安全 | 《财富》 来源：https://fortune.com/2026/09/16/mark-zuckerberg-meta-ai-safety-jensen-huang-dario-amodei/ 全球科技巨头正就AI发展是否应为防范潜在灾难而减速划清界限。马克·扎克伯格刚刚明确站队，与呼吁AI实验室放慢研发节奏以防失控风险的"AI安全鹰派"（其中以Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊为代表）保持距离。 在周二发布的社交媒体动态（https://x.com/finkd/status/2099997096896274533）中，这位Meta（https://fortune.com/company/facebook/）首席执行官暗示，减缓AI发展并非必要，因为前沿AI企业受到包括市场力量在内的多重激励因素约束，这些因素将促使企业自我规范。归根结底，这关乎用户始终拥有最终选择权。 "用户不会希望使用与自身价值观不符、不按指令执行的智能体，因此实验室具有强烈的内在动力使模型更加'对齐'用户需求，"扎克伯格写道。 他补充说，Meta本月发布的AI智能体"Muse"（https://fortune.com/2026/09/11/meta-muse-ai-shopping-agent-consumer-trust/）因安全考量而延迟上线，这正体现了企业在AI安全领域的自我监管意识。 "我们并未要求其他企业先行一步。这只是我们日常工作的一部分——因为维护用户权益显然符合所有人的利益，"他在帖文中表示。 随着周二的发言，扎克伯格介入了一场正深刻分裂科技界高管的辩论。鉴于近期安全事件频发，这场辩论的重要性与日俱增：今年夏天，两起由OpenAI模型执行的、突破训练环境的安全漏洞事件，引发了业界对AI智能体安全协议的警觉（https://fortune.com/2026/09/07/openai-ai-agents-german-wiki-ran-their-own-message-board/）。随后上周，前Anthropic研究员雅各布·考克森警告称AI企业在开发超级智能时"拿人类命运赌博"（https://fortune.com/2026/09/10/anthropic-jacob-coxon-gambling-with-lives-destroy-humanity/），推动了监管呼声高涨。 尽管局势复杂，扎克伯格目前的立场更接近英伟达（https://fortune.com/company/nvidia/）首席执行官黄仁勋的观点。黄仁勋是反对阿莫代伊等人减速主张的代表人物之一。 ## AI安全之争 阿莫代伊与黄仁勋周二在Salesforce Dreamforce大会（https://www.youtube.com/watch?v=YmSzE5hpWiQ）上的发言，清晰展现了两种对立观点。 阿莫代伊在会议上重申减速主张，将AI企业面临的安全形势类比汽车行业：当某公司出现安全事故时，其他企业应审视自身运营而非指责同行。 "攻击竞争对手、指责他们不安全很容易，"他说，"但更负责任的应对方式是：让我们核查自身记录。我们或许未曾经历重大公开事故，但我确信我们远非完美。" 尽管此前表示不支持全面停止模型训练或技术进步，阿莫代伊指出：即使理论上冻结AI发展，企业目前也仅利用了这项技术5%至10%的潜在价值。 稍后登台的黄仁勋则提出截然不同的观点。他强调安全应是首要任务，但坚信企业能够自主解决相关问题，无需通过新法规或全行业减速。 "如果企业发现产品不安全，就应暂停并采取措施确保安全。除此以外，企业应全力奔跑，"黄仁勋表示。 这位英伟达首席执行官补充道，企业不必在快速发展与打造安全产品之间二选一。"创新、速度与安全产品——这是伪命题，"他说，"二者完全可以同时实现。" 扎克伯格似乎赞同这一观点。他表示Meta正将绝大部分算力资源投入服务用户，而非竞相开发能递归自我改进的AI系统。 "我相信，构建惠及所有人的积极未来，关键在于维持权力平衡。这正掌握在我们手中。"