Musk发起了“战争”,寻求对X广告抵制的监禁——但案件以悄无声息告终

Ars Technica 新闻

摘要

Elon Musk针对X广告商抵制的法律诉讼以和解告终,使GARM处于非活跃状态,WFA与X在品牌安全和言论自由方面达成一致,同时Musk推出X Money以减少对广告商的依赖。

<p>Elon Musk已与他曾声称应因拒绝在其社交媒体平台X上投放广告而<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2024/07/elon-musk-calls-for-criminal-prosecution-of-x-ad-boycott-perpetrators/">受到刑事起诉</a>的广告商达成和解。</p> <p>在一份<a href="https://wfanet.org/knowledge/item/2026/07/29/wfa-and-x-settle-over-garm-litigation">联合声明</a>中,世界广告主联合会(WFA)和X表示,他们正在“将涉及全球负责任媒体联盟(GARM)的诉讼抛在身后。”</p> <p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2024/08/elon-musk-declares-it-is-war-on-ad-industry-as-x-sues-over-illegal-boycott/">X起诉WFA</a>于2024年,不久之前,一系列品牌抵制X<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2023/12/stop-comparing-xs-dismal-ad-sales-to-twitters-past-success-x-exec-says/">导致该平台收入下降15亿美元</a>。Musk感到不满,在<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2023/11/elon-musk-on-x-antisemitism-controversy-dont-advertise-go-f-yourself/">他告诉那些拒绝购买X广告的广告商</a>“去你妈的”大约八个月后,他在X上宣布“这是一场战争”。</p><p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/musk-went-to-war-sought-jail-time-for-x-ad-boycotts-but-case-ends-with-a-whimper/">阅读全文</a></p> <p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/musk-went-to-war-sought-jail-time-for-x-ad-boycotts-but-case-ends-with-a-whimper/#comments">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/30 01:45

# 马斯克“宣战”,要求对X广告抵制者判刑——但案件草草收场 来源:https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/musk-went-to-war-sought-jail-time-for-x-ad-boycotts-but-case-ends-with-a-whimper/ 联合声明确认,由于WFA与X达成和解,GARM将保持不活跃状态。未提及任何其他让步。 声明其余部分称,此次和解“重置了两家组织之间的关系”,双方如今“完全一致认为品牌、平台和消费者都将从品牌安全创新中受益”。 此外,WFA表示与X在“其言论自由承诺”上保持一致——这似乎是对X平台内容相关争议报道的回应,马斯克称正是这些报道引发了他与广告主的“战争”。这些报道发现,平台上仇恨言论正在增加(https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/hate-speech-researchers-sued-by-x-accuse-musk-of-being-an-authoritarian/),X的广告控制措施未能有效阻止大品牌广告出现在宣扬希特勒和纳粹党的帖子旁边(https://arstechnica.com/tech-policy/2023/11/hate-speech-group-calls-musk-thin-skinned-tyrant-amid-x-advertiser-fallout/)。 广告主为何选择和解尚不明确,因为法院在3月裁定广告抵制完全合法(https://arstechnica.com/tech-policy/2026/03/elon-musk-loses-big-in-court-x-boycott-perfectly-legal/),而X的反垄断指控因缺乏消费者受损证据而不成立。次月,X提起上诉,但作为上诉人似乎在提交案情摘要时拖延,请求法院将期限延至8月。 或许和解谈判早已在进行中。 对马斯克而言,此次和解恰逢X Money推出之后不久。X Money是通过其社交媒体平台提供的支付产品,马斯克希望它能帮助X减少对广告收入的依赖。 X Money能否在足够大规模上成功,从而与X的广告业务形成有意义的竞争,很可能取决于X能否消除用户采用的障碍。这些障碍包括:如果自动客服错误在无预警情况下暂停用户X账户,可能导致X Money交易被拒绝(https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musk-finally-launches-x-money-what-could-possibly-go-wrong/)。还有一个更简单的问题:X Money并非在全美50个州都可用。

相似文章

马斯克诉奥特曼:雷声大雨点小

The Verge

埃隆·马斯克与萨姆·奥特曼就OpenAI盈利化转型的诉讼以寥寥结果告终,陪审团因诉讼时效问题驳回案件,凸显个人戏剧性而非实质法律问题。

Elon Musk 诉 Sam Altman 案败诉

The Verge

Musk v. Altman 案的陪审团一致以诉讼时效为由驳回了所有指控,裁定 Elon Musk 关于 OpenAI 违反其慈善信托以及 Microsoft 协助违反该信托的主张不成立。

埃隆·马斯克再次试图摆脱FTC对X数据处理的审计

Ars Technica

埃隆·马斯克正在向FTC申请撤销对Twitter施加的为期20年的数据隐私同意令,理由是在X并入xAI、再并入SpaceX之后,该平台已不复存在。批评者和公众评论者正在敦促FTC拒绝马斯克试图逃避持续审计和合规要求的企图。