埃隆·马斯克再次试图摆脱FTC对X数据处理的审计

# Elon Musk再次尝试摆脱FTC对X数据处理的审计 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/elon-musk-tries-again-to-escape-ftc-audits-of-x-data-handling/ 公众评论者警告FTC：Musk不可信任保护X用户隐私。 批评人士希望阻止Elon Musk逃脱联邦贸易委员会（FTC）在他收购Twitter前不久施加的严格数据隐私令。 该FTC命令对X的数据使用设置了为期20年的限制，同时要求定期进行独立审计，并授予该机构根据需要请求文件的权力，以确保合规。 FTC的行动源于Twitter主动披露：在2013年5月至2019年9月期间，一个编码错误意外地将用户为双重身份验证目的提供的电话号码和电子邮件地址，用于针对这些用户的定向广告。在一项于Musk 2022年收购Twitter前数月达成的和解协议中，Twitter同意支付1.5亿美元，并允许FTC监控该平台的数据处理行为直至2042年，以保护用户隐私。 Musk曾[在2023年尝试撤销该命令但以失败告终](https://arstechnica.com/tech-policy/2023/07/musk-tries-to-avoid-testifying-asks-court-to-block-ftcs-twitter-probe/)。彼时，Musk指责FTC激进地增加调查要求的数量，声称该命令不当，应予终止，理由是该机构"存在偏见"。 [对此](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.396016/gov.uscourts.cand.396016.41.0.pdf)，FTC指出，Musk对Twitter的收购引发了关于该公司能否遵守该命令的切实疑问，尤其是在他裁撤了多年来确保合规的关键员工之后。一名工程师在庭审中确认，裁员及其他"削减成本的压力和决策"损害了X"建立技术限制和控制措施……围绕公司对联系数据的使用，以确保其被用于……特定联系数据被收集时的目的"的能力，该机构的文件如此表述。 "X Corp.约37%的隐私项目控制措施无人负责，"FTC认为。 同样引发FCC警觉的，还有Musk要求[记者访问内部系统以获取"Twitter Files"](https://www.cnn.com/2023/06/06/tech/twitter-files-lawyers)，以及Musk发出的一条短信，坚持要求一名行政助理"立即"获得系统访问权限，并威胁"任何阻碍者"都将"被解雇"。2024年，该机构声称X的安全人员有时不得不[明确抵制Musk的指令以维持合规](https://arstechnica.com/tech-policy/2024/02/twitter-employees-stopped-musk-from-violating-privacy-settlement-ftc-says/)。随着Twitter因大规模裁员而功能频现异常，FTC认为其"有充分理由寻求信息，以了解这些进展是否预示着X Corp.合规方面的失误"。 Musk在之前的诉讼中[败诉](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.396016/gov.uscourts.cand.396016.63.0.pdf)，法院裁定无权修改或终止FTC的命令。Musk如今以新论点再次尝试，在5月向FTC提交的[请愿书](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/06/X-Corp-petition-to-set-aside-FTC-consent-decree-5-15-26.pdf)中要求"立即"撤销该命令。 据Musk称，FTC应停止监控，因为Twitter已不复存在——[X已并入xAI](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/03/elon-musks-x-has-a-new-owner-elon-musks-xai/)，[xAI随后又并入SpaceX](https://arstechnica.com/ai/2026/02/spacex-acquires-xai-plans-1-million-satellite-constellation-to-power-it/)。Musk还辩称，鉴于负责双重身份验证错误的领导层和工程师均已离开公司，且"X已建立起世界级的隐私和数据保护体系"以保护消费者，FTC无需再介入。 该公司进一步辩称，已为"不必要的合规成本"支出1700万美元，原因是一场涉及相同双重身份验证问题的诉讼以Twitter胜诉告终。Musk认为，如果法院认定Twitter的隐私政策已充分告知用户其联系信息可能用于广告定向，那么FTC就不应继续因此行为惩罚X。 "FTC投诉的事实基础已被推翻，"X表示。"该命令所带来的巨额成本——无论是对公司还是对委员会本身——都是不合理的。" 在X看来，该命令还要求公司重复合规工作，因为X已须为遵守欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）等法律而对数据采取额外的预防措施。 最后，X还提出另外两项主张，以证明废除该命令的合理性。其一，X声称允许FTC维持该命令将压制X上的言论自由，因为它据称"创建了一个永久机制，未来的监管机构可借此向公司施压，干涉其托管的观点"。 其二，X主张Donald Trump的AI行动计划要求政府机构撤销此类命令。请愿书称，由于X"处于一个公司家族的核心位置——包括xAI——处于美国AI雄心的最前沿"，如果FTC的命令持续迫使X"将工程资源从创新转向合规文书工作"，则FTC有可能违反Trump关于消除不必要官僚主义的法令。 Musk希望该命令立即撤销，或最迟于今年年底撤销，他表示X将面临又一年的合规成本。 ## 首批评论者一致表示：驳回X的请愿 周三，FTC发布了一项[更新](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2026/06/ftc-seeks-comment-x-corp-petition-set-aside-or-modify-ftc-order-concerning-twitter)，就X终止严格数据隐私监控的请愿征求公众意见。各方利益相关者可在7月2日前于[此处](https://www.regulations.gov/docket/FTC-2026-0727)发表意见，此后该机构将作出裁定。 目前已提交的评论刚过十余条，其中大多数以匿名方式敦促FTC驳回X的请愿。 大多数评论者一致认为，Musk应继续遵守该命令。他们认为，Musk在收购Twitter之前已知晓该命令的存在，且他所提及的合规成本与违规规模相称，尤其是考虑到X曾高达[440亿美元的估值](https://arstechnica.com/tech-policy/2023/10/one-year-after-being-bought-for-44-billion-x-is-worth-19-billion/)。有人似乎在嘲讽Musk当初试图退出收购Twitter一事，开玩笑说"买者自慎"。另有人调侃Musk，建议他效仿DOGE式削减开支来为X节省1700万美元的合规成本。 部分评论者建议，FTC不应撤销该命令，而应加强对X当前数据处理行为的调查力度。 "我不相信Elon和X团队最终不会做出完全相同甚至更糟的事情。该命令应予保留或变得更为严格，"一位匿名评论者写道。 另一位评论者坚称X不可信任在用户隐私方面的承诺，写道"若没有FTC设定的标准，Twitter可能以削减成本为由在毫无后果的情况下回滚其隐私措施"。其他人也认为Musk的过往记录不尽如人意，一位评论者指出，他主导DOGE的相关行为可能已违反《隐私法》。 截至发稿时，仅有一位评论者支持X的请愿，但他们似乎更有意批评FTC，而非支持X的主张，匿名声称曾遭到该机构类似的越权针对。 并非所有人都选择匿名提交。最早的评论者之一Amanda Collins写道，Musk与Trump政府的关系不应影响这一决定。她敦促FTC继续"从保护美国公众的立场出发，而非庇护寡头免受后果"。 迄今最具实质性的[评论](https://www.regulations.gov/comment/FTC-2026-0727-0010)来自William Pate II，他认为X的合并不应成为撤销命令的理由。恰恰相反，FTC对X数据处理的监控变得更加关键，因为合并后的实体很可能具有"以用户数据训练AI的强烈商业动机"。 这"使得该命令的隐私审查要求愈发重要，而非减轻了"，Pate写道。 Pate还建议FTC考虑X在被收购后发生的两次数据泄露事件：[2023年2亿条记录泄露](https://arstechnica.com/information-technology/2023/01/what-twitters-200-million-email-leak-really-means/)以及[2025年28亿份用户档案泄露](https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2025/04/01/hacker-claims-to-have-leaked-200-million-x-user-data-records-for-free/)。这些泄露事件并不能说明X在数据隐私方面值得褒奖，该评论者表示，同时还驳斥了X关于GDPR合规工作可确保消费者保护的说法。 "爱尔兰数据保护委员会2024年就X Corp.在未获充分同意的情况下使用用户数据训练Grok AI模型展开的正式调查"是"X Corp.并不将现有监管框架视为可自我执行的规则"的"证据"，并动摇了X的GDPR主张，Pate认为。 "该命令的有效期延续至2042年，是因为委员会认定累犯需要持续监督，"Pate写道。"X Corp.进入该期限仅四年。请愿书中没有任何内容能证明支撑这一判断的隐忧已然消除。" 要推翻该命令，X可能首先须证明命令中的保护措施要么不可行，要么违背公共利益，然后还须证明除终止命令外别无其他方式可弥补所谓的损害。 上次Musk尝试时，FTC立场坚定，认为Musk寻求终止命令，是"希望限制FTC对其数据隐私和安全实践中令人担忧的进展展开调查"。 作者照片：[Ashley Belanger](https://arstechnica.com/author/ashleybelanger/) Ashley是Ars Technica的高级政策记者，专注于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一位驻芝加哥的记者，拥有20年从业经验。 [20条评论](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/elon-musk-tries-again-to-escape-ftc-audits-of-x-data-handling/#comments) 1. 最多阅读栏目首篇文章配图：[Google新发布的Gemma 4 12B模型专为配备16GB内存的笔记本电脑设计](https://arstechnica.com/google/2026/06/googles-new-gemma-4-open-ai-model-is-sized-for-your-laptop/)