马斯克的X平台对美国人的隐私构成“严重风险”，倡导者警告FTC

# 马斯克的X平台对美国人隐私构成“严重风险”，倡导者警告FTC 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/musks-x-poses-serious-risk-to-americans-privacy-advocates-warn-ftc/ 最后，倡导者认为，GDPR不能替代FTC的监管。这一点似乎尤为明确，因为X目前正因“在未获得有效GDPR同意的情况下，未经授权收集欧洲用户数据以训练其Grok AI模型”而受到调查。 “X公司进军人工智能开发，应促使FTC加强对该公司隐私实践的监管，而非削弱，”倡导者表示。 ## 前司法部长支持X X未回应Ars的置评请求。 然而，前美国司法部长威廉·巴尔提交了支持X的意见。在他的信函（https://www.regulations.gov/comment/FTC-2026-0727-0059）中，巴尔指出，在马斯克收购Twitter后，FTC要求提供数百次信息的行为已属过度。 巴尔反对“永久性机构控制私营企业”，敦促FTC停止将终止同意令视为需要特殊情况，并至少重新审理该命令，以考虑X所受限制的范围是否合理。 不过，X的请愿能否成功可能取决于其法律分析，而倡导者称该分析具有“误导性”。 例如，倡导者认为，X引用的两个案例均不支持其主张——即一家“转型”后的公司不应在重组后继续遵守原有命令。其中一个案例中，命令因“日落”政策在20年后被终止；另一个案例中，命令并未因市场变化而根本改变（如X所主张），而是在遵守16年后才被修改。 与此相反，X的命令“仅生效四年”，倡导者表示，X已证明它仍需接受审查。此外，马斯克在收购Twitter时已同意承担相关成本并遵守该命令，因此他应在整个有效期内受其约束。 更明显的是，倡导者指出，X基本未发生变化，其平台功能与Twitter相同。 因此，马斯克仍然“从事与运营社交媒体平台完全相同的业务，仍然利用用户数据进行定向广告投放，并且现在对其AI业务中的消费者信息有了新的用途和需求，这使得2022年命令的监管变得更加关键，”倡导者表示。