埃隆·马斯克的xAI正试图通过诉讼摆脱Grok引发的危机

Ars Technica 新闻
elon-musk xai grok lawsuit first-amendment content-safety regulation

摘要

xAI起诉明尼苏达州，该州法律对AI生成的非自愿私密图像处以严厉处罚，xAI称该法律违反第一修正案，并迫使Grok限制图像编辑功能。

<p>埃隆·马斯克的xAI正试图通过诉讼摆脱Grok引发的危机，因为被指控制作儿童性虐待材料（CSAM）的Grok用户<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/lawsuit-grok-user-made-7k-child-sex-images-xai-only-reported-one-gang-rape-prompt/">被捕</a>，引发了<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/03/elon-musks-xai-sued-for-turning-three-girls-real-photos-into-ai-csam/">来自儿童的诉讼</a>，要求xAI强制修改工具以阻止有害输出。</p> <p>本月早些时候，xAI<a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/xai-cant-deny-grok-makes-csam-anymore-so-its-suing-users/">开始起诉</a>那些据称绕过其安全措施生成AI CSAM的用户，似乎希望早期的法庭胜利能保证其不对所谓的用户生成内容承担责任。</p> <p>作为下一步行动，Grok的制造者在周一提交的一份<a href="https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/07/xAI-v-Ellison-Complaint-7-27-26.pdf">诉状</a>中引用了该诉讼，指控明尼苏达州试图通过禁止‘脱衣’技术强制改变Grok和Grok Imagine，这将确保xAI对有害输出以及据称未经同意并未对人物进行性化的输出承担责任。</p><p>xAI认为，起诉一名Grok用户证明xAI已经在尽一切努力惩罚不良行为者，因此Grok应享有明尼苏达州禁令的安全港豁免权。</p><p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musks-xai-is-trying-to-sue-its-way-out-of-a-grok-reckoning/">阅读全文</a></p> <p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musks-xai-is-trying-to-sue-its-way-out-of-a-grok-reckoning/#comments">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/29 18:56

# 埃隆·马斯克的xAI试图通过诉讼规避Grok的责任清算 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musks-xai-is-trying-to-sue-its-way-out-of-a-grok-reckoning/ > “一家公司，如果其用户仅仅违反该法规生成了十张图片，就可能面临高达500万美元的民事罚款。如果违规图片达到一千张，罚金可达5亿美元。而如果用户创建了10万张受该法案覆盖的图片（对于拥有数百万用户、生成数十亿图片的公开程序来说，这并非不可能），则可能面临高达500亿美元的惊人罚款。” 此外，该法律还赋予受害者就xAI生成的任何单个输出提起诉讼的权利，这进一步增加了xAI的财务风险。 xAI在诉讼中表示，这些惩罚如此严厉，以至于在经历了六个多月的舆论反弹和调查压力之后，该公司终于准备更新Grok以屏蔽有害输出。 “面对每张图片50万美元的严格责任且没有安全港，xAI在2026年8月1日该法规生效时，除了以各种方式限制Grok Imagine的图片编辑功能之外，别无实际选择，”xAI辩称，“因此，该法律生效前可以自由传播的受保护言论将受到压制。” 然而，诉状称，xAI更倾向于让Grok保持不变，并继续依赖其使用条款——该条款规定，用户若使用Grok制作儿童性虐待材料或其他类型的未经同意的私密图像，可能会被禁用账号。 “若非该法律及其惩罚措施，xAI会像今天一样继续提供编辑功能，”xAI表示。 ## xAI称“脱衣法”违宪 为了捍卫Grok，马斯克的公司转而诉诸第一修正案，辩称明尼苏达州的这项法律是“一项拙劣的禁止‘脱衣化’的尝试”，且“涵盖了大量完全受保护的言论”。xAI主张，这包括具有“艺术、科学、政治、讽刺、教育、医疗或宗教价值”的裸体图像生成内容。 最令人愤慨的是，“即使被描绘的**人完全自愿**——或者**图像是由他们自己**创作的——即使该图像从未被分享，责任也会成立，”xAI在诉状中强调。 xAI认为，明尼苏达州有更少限制性的手段来阻止脱衣化带来的危害，同时声称《下架法案》已经保护了用户免受传播行为的伤害。

相似文章