我们是否应该彻底放弃用 Gemini 进行编程？

Reddit r/AI_Agents 新闻
coding gemini codex claude ai-models comparison developer-experience

摘要

一位用户报告称，Gemini 3.1 Pro 在编程方面明显不如 Codex 和 Claude，将其比作经验不足的初级开发者，并对谷歌在前沿编程模型方面的竞争力表示怀疑。

我一直在使用 Codex（Gpt 5.5）和 Sonnet 4.6 进行开发，最近试用了 Gemini 3.1 Pro。虽然 Codex 和 Claude 在工作质量上不相上下，但我发现 Gemini 3.1 Pro 就像一个经验不足的初级软件工程师，大部分时间交出的都是半成品。是我一个人这么觉得吗？有没有人成功让 3.1 Pro 达到与 Codex/Claude 相当的水平？按理说 3.1 Pro 现在应该算是“前沿”模型，但遗憾的是，我现在觉得谷歌永远无法进入编程前沿模型的行列了。
查看原文

相似文章

Gemini 2.5 Pro 预览版：编码性能再创新高

Google DeepMind Blog

Google 发布 Gemini 2.5 Pro 预览版（I/O 版本），编码能力显著提升，在 WebDev Arena 前端开发排行榜上排名第一，并支持视频转代码等高级功能。

Gemini 和 antigravity 被低估了

Reddit r/singularity

一位开发者分享了一个激进观点：在 Antigravity 平台上使用 Google 的 Gemini Flash 模型，在执行小型编码任务时，其速度和简洁性优于 GPT 5.6，尽管 GPT 的智能上限更高。

开始使用 Gemini 3 构建

Google DeepMind Blog

Google 发布了 Gemini 3 Pro，这是一款全新的 AI 模型，旨在编程、智能体工作流和多模态推理方面超越之前的版本。该模型可通过 Gemini API、Google AI Studio 以及全新的 Google Antigravity 开发平台使用。