⚡️ Anthropic与OpenAI的订阅亏损远超预期
摘要
SemiAnalysis的新分析显示，Anthropic和OpenAI的订阅服务亏损远超此前估计，通过API使用其AI模型的真实成本比订阅费用高出数个数量级。
https://preview.redd.it/nyp7rp75ao6h1.png?width=1920&format=png&auto=webp&s=fd7ccf62b7d63b8d2ec50cd784a6a95939a4bc05 今年1月，研究人员就已计算过Claude Code订阅按API费率折算后的真实成本。当时，每月200美元的订阅在API价格下实际需花费约2700美元。SemiAnalysis通过执行长时间编码任务直至周配额耗尽，在所有服务商层级重复了该实验，结果显示当前数字明显更高。对于Anthropic，这一数字几乎翻了三倍：每月200美元的claude-max-20x订阅相当于通过API每月花费8000美元。OpenAI的情况更糟：同样200美元的chatgpt-pro-20x订阅，对应的API每月开销竟高达14000美元。SemiAnalysis认为，所有新模型和功能都将仅限API用户使用。而Fable（Mythos）模型，正如已知的那样，将从6月22日起在订阅中消失，仅可通过额外用量获取。
相似文章
Anthropic/OpenAI可能每从你那里收取100美元，实际支出却超过1000美元（39分钟阅读）
一项分析表明，像Anthropic和OpenAI这样的AI公司每获得100美元收入，可能实际花费超过1000美元，凸显了LLM市场不可持续的经济状况。
在OpenAI和Anthropic实现盈利的世界中，消费者AI使用会是什么样子？
本文讨论了随着OpenAI和Anthropic等公司追求盈利，从免费或低成本AI使用向更受限、利润驱动模式的必然转变。
OpenAI 与 Anthropic：两种不同的商业模式
《福布斯》分析了 OpenAI 和 Anthropic 在迈向公开上市过程中截然不同的财务轨迹，突显了 Anthropic 以企业客户驱动的盈利能力，而 OpenAI 则面临消费者规模带来的亏损。
不可持续的补贴（1分钟阅读）
分析谷歌、OpenAI和Anthropic如何在现金紧张和高资本支出的压力下调整AI模型定价策略，推动价格上涨，结束AI补贴时代。
每一份AI订阅都是企业的定时炸弹
文章指出，当前AI订阅定价严重依赖OpenAI、Anthropic和Google等供应商的补贴，这为依赖人为低价构建工作流程的企业埋下了定时炸弹；一旦价格回调，这些组织将面临成本的大幅飙升。