如何以免费模式建立半导体公司？

# 开源硅芯片商业模式 来源：https://www.siliconimist.com/p/the-open-source-silicon-business **半导体设计的本质是纯粹的知识产权：**全球最具创造力的人才，构建出创造数万亿美元价值的创意。如果没有人才和创意，整个行业几乎一文不值。 如果这个行业不能拥有自己的知识产权，那就没有商业模式可言。那么，为什么有人会建立一个把所有东西都免费送出去的商业呢？ 分享 (https://www.siliconimist.com/p/the-open-source-silicon-business?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&action=share) 我与 **Daniel Schultz** (https://de.linkedin.com/in/dnltz) 聊了聊，他是 **aesc silicon** (https://www.aesc-silicon.de/) 的创始人，正在开创一种基于开源原则的新型半导体商业模式。Daniel 正在以自筹资金的方式启动他的创业公司。这种模式并非全新：他的方法模仿了 Linux（Red Hat (https://www.redhat.com/)）的成功。核心 IP 是免费的（对他人而言），但价值来源于支持、定制化和专业服务 (https://www.aesc-silicon.de/services/)。收入更多来自支持服务，而非产品本身。 Tim 之前（差不多）也告诉过我们这一点 (https://www.siliconimist.com/p/waferspace-tim-mithro-ansell)，当时我们在讨论 wafer.space 的成功：类似于 Linux，大量用户意味着对改进的大量需求，这最终推动设计和改进的速度远超任何传统 IP 模式。 如果 Linux 的成功有任何指示意义，那么这个模式是可行的。 对于 Daniel 和开源硅芯片运动来说，现在还处于早期阶段。但客户对于企业生存至关重要……那么谁会购买呢？ Daniel 指出，可验证的安全性是最佳应用场景：由于在整个设计和制造供应链中都是开源的，硅芯片可以被验证没有后门。具备可审计性（你可以在芯片送到晶圆厂之前验证设计中没有被偷偷植入任何东西）的芯片将在密码引擎领域占据优势，而密码引擎必须开源才能被信任。 潜在客户的一个增长来源是小型公司对定制芯片需求的增加。随着越来越多的公司推出更专用的芯片，这为无晶圆厂公司 (https://www.siliconimist.com/p/thoughts-on-why-fabless-ate-semis) 驱动了一个良性循环。开源 IP 可以进一步加速这一进程，减少在 IP 许可上锁定的时间和资金。 Daniel 的赌注是：不断下降的工具成本（不需要 Cadence/Synopsys 的 seat）加上开源 IP，能将门槛降低到足够多的小型公司开始制造定制芯片，而这正是需求浪潮。Raspberry Pi (https://www.raspberrypi.com/products/rp2040/) 的例子（一名工程师自己制作了微控制器）就是具体证明。 我们提前看到了 Daniel 为支持这一愿景而构建的一些开源软件：**IP Forge** (https://github.com/aesc-silicon/ipforge)。其实我在采访前就已经通过浏览 aesc 的 GitHub 账号 (https://github.com/aesc-silicon) 发现了它。 其概念是一个用于开源 IP 块的包管理器。类似于 NPM (https://www.npmjs.com/) 或 Python 包（特别鸣谢 uv (https://github.com/astral-sh/uv)，我最喜欢的 Python 包管理器！），设计师可以搜索、比较并直接将代码块下载到项目中。 我喜欢这一点：IP Forge 似乎是一个关键工具，能将客户锁定在一个类似 Python 的 pip 或 uv 包管理器的环境中，在那里通过快速构建他人的基础模块来加速开发。 Python https://xkcd.com/353/ (https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!5lX0!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb2436589-f4ad-403a-aedc-7d11ed21ec83_518x588.png) 就像这样，但用于芯片设计。 (https://xkcd.com/353/) Daniel 提到了开源及其周边工具的一个超能力：实验成本低廉。这可能是短期内推动开源硅芯片领域增长的因素。 Wafer.Space 每次运行成本仅 4000-7000 美元，让公司可以“试错”，而不是押上整个研发预算。我们在 Tim 的实验以及 Tiny-Tapeout (https://www.siliconimist.com/p/tiny-tapeout-matt-venn) 的运行中看到了这一点：价格足够低，工程师可以真正承担一些风险。Daniel 向我指出：已经有开源的 FPGA 被流片，RISC-V (https://riscv.org/) 处理器在 wafer.space (https://wafer.space/) 上运行，而 BlenderGDS (https://github.com/aesc-silicon) 正在制作芯片渲染图，这些渲染图同时也能作为营销素材——而这仅仅是因为设计是开放的。 廉价的实验利用了生物进化的力量：修改设计，实验，尝试并消亡。开源软件进一步降低了成本。 采访中最棒的部分，是听 Daniel 谈论他为什么选择独自创业。他对生态系统持有非常长远的视角，主动选择避开风投，自筹资金，成立了真正的法律实体，并且他坦率地说：“现在可能不是赚大钱的时候，但开源将是一股潮流，而且这很有趣。” 我钦佩 Daniel 对生态系统的长远眼光，以及他对自己和自身愿景下赌注的勇气。 发表评论 (https://www.siliconimist.com/p/the-open-source-silicon-business/comments) 更多来自 Siliconimist 的内容： - wafer.space (Tim Ansell) (https://www.siliconimist.com/p/waferspace-tim-mithro-ansell) - Tiny Tapeout (Matt Venn) (https://www.siliconimist.com/p/tiny-tapeout-matt-venn) - InchFab (Mitchell Hsing) (https://www.siliconimist.com/p/inchfab-mitchell-hsing) - 为什么无晶圆厂吞噬了半导体 (https://www.siliconimist.com/p/thoughts-on-why-fabless-ate-semis) aesc silicon 和 Daniel 的项目： - aesc silicon (https://www.aesc-silicon.de/) - Daniel Schultz 在 LinkedIn 上 (https://de.linkedin.com/in/dnltz) - aesc silicon 在 GitHub 上 (https://github.com/aesc-silicon) - ElemRV：端到端开源 RISC-V 微控制器 (https://github.com/aesc-silicon/ElemRV)