@MaximeRivest:到这份上,我真他妈被 Anthropic 这套狗屁说辞气炸了。先是说开放权重太危险,现在又……
摘要
用户愤怒批评 Anthropic 的安全立场,认为其对开放权重和小模型的危险性警告是在制造恐慌,并将此视为本地 AI 的'四分钟一英里'时刻。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/13 09:38
到了这个地步,我真他妈被 Anthropic 的这些屁话气炸了。
先是开放权重太危险,现在又轮到小模型了……这种制造恐惧的做法简直疯了。别忘了,早在 OpenAI 的 GPT-2 和 GPT-3 时代,Dario 就在那里说它们太危险,不能让普通公众使用!
没有人能在恐惧中发挥出最佳水平。这一切中最危险的,就是他们散播恐惧的行为。
往好处看:Anthropic 已经证实,本地模型也能拥有出色的能力。
这是本地 AI 打破四分钟一英里壁垒的时刻。
让我们来训练这些小小的奇迹吧。
Mia (@MiaAI_lab): Anthropic 发了一篇“有意思”的文章……他们现在担心本地 AI 能在你的智能烤箱上运行了
相似文章
我对 Anthropic 最新一篇试图推动禁止开放权重模型的博客文章的回应
作者回应 Anthropic 最新博客,反对其推动禁止开放权重模型的立场,涉及开放模型与 AI 监管政策的争论。
坚决对 OpenAI 和 Anthropic 说不
安全工程师 Micah Lee 撰文呼吁抵制 OpenAI 和 Anthropic,主张开源权重模型在隐私、灵活性上更具优势,且能力已接近闭源旗舰模型,并批评前沿实验室的封闭商业模式与内容审查机制。
Anthropic 正在成为国际威胁
这是一篇评论文章,批评 Anthropic 拒绝开源其 AI 模型,而像 Google、OpenAI、xAI 和 Meta 这样的竞争对手已经发布了开源模型,文章认为 Anthropic 的立场可能导致 AI 领域出现危险的垄断。
@ruanyf: Anthropic创始人最近的言论:AI 开源是伪命题。 他说,AI 模型就算公开,你也看不到内部运作,所以业界不叫它“开源”,而叫“开放权重”。 它也不是传统开源模式,只公开了权重文件,你看不到模型内部运作,也根本没法提交修改,参与它的…
Anthropic创始人Dario Amodei认为AI开源是伪命题,因为公开的只是权重而非源代码,用户无法参与修改。博主阮一峰批评其观点偏颇,并指出开源模型仍有隐私和可控优势,同时指责Anthropi对中国用户的歧视性封号政策。
@latkins: > Anthropic 从未主张禁止开放权重模型。这包括游说禁止吗?危言耸听……
一场 Twitter 交流,其中一名用户指责 Anthropic 在开放权重 AI 模型问题上虚伪,声称他们尽管否认却仍在游说禁止。