新AI超级能力：专注与贯彻

# 新AI超能力：专注与坚持 来源：https://www.rickmanelius.com/p/the-new-ai-superpowers-focus-and 传统观念认为，倦怠感（仅仅）是由过度工作引起的。 那么照此逻辑，如果AI能帮助我们以之前2-100倍的速度完成任务，我们*应该*感到工作不足且零倦怠才对，对吧？ 要是真这么简单就好了。 [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!R31O!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7a57282a-143c-41d8-a777-084d8e097340_498x498.gif) 你可能太年轻认不出这个梗，但这正是大多数科技从业者在AI开始加速他们效率时的真实感受。 为什么呢？ 因为多年来，我们所有人都有几十个甚至上百个本可以启动的副项目，却不得不搁置，因为一天的时间根本不够用。 然后AI出现了，用一个诱人的谎言挑逗着我们…… > Claude：“不过，也许现在有我在，你就能全做完了！” 过去十年里，我既是连续创业公司的创始人，又是新手爸爸，还是个永远野心勃勃的人。我的草稿箱里有超过100篇文章标题加提纲。我有一个“有朝一日也许”清单，上面列着50个“等我有时间了”再启动的项目。 我开始小试牛刀，在会议间隙闭眼开干一些副项目。以5分钟为增量排队调用Claude，让它火力全开，然后赶紧跳到下一个电话会议。 疯狂的是，它居然开始奏效了…… 那些我想尝试、探索和写作的事情都有了进展，而这只是让我启动更多项目的野心增长了10倍！转更多的盘子。所有事情统统都来！ 你已经知道结局了。 因为结局总是如此。 有句名言：“你可以拥有生活中的任何东西，但不能拥有全部。” 即使AI能将单个任务的生产力提升100倍，我们人类一天中的秒数依然是有限的。 而且我们不是机器。我们不可能在每个清醒时刻都以100%的速度运转。 结果我开始注意到，我手头大概有40个“概念验证”项目在进行，而我内心开始感到倦怠的刺痛在滋长。每个项目都是一个未闭合的回路，一项新责任，一件需要打理的事情。 我利用AI减少了必要的工作量，于是又发明了无穷无尽的“无事忙”。 > 无事忙：主要为了让人忙碌而分配或进行的工作 别误会，这一路我也乐在其中。但这是一个失败的策略，我必须纠正方向。 在《精要主义》一书中，Greg McKeown反复强调：少做，但做得更好。 我认为这在AI时代至关重要。 与其用AI来横向扩展你正在做的事情的数量，我逐渐意识到最佳策略是在那些重要的事情上纵向深入。 简而言之，就是专注与坚持。 我今天早上本不打算写这篇文章，但我必须阻止自己。 我还有另一篇题为《芝麻街简单》（即将推出）的文章，正急着想发出去。然而，当我反复琢磨那篇文章时，我意识到自己没有全力以赴。也许它只是一个扎实的B/B-，但那个话题值得我付出A+的努力，才能产生我想要的影响力。 所以我停了下来。 我决定再投入专注的时间和精力，至少修改2-3次。 我是不是太追求完美了？ 一个过度戏剧化的手艺人？ 我不这么认为。 Garry Tan写过一篇精彩的文章 (https://x.com/garrytan/status/2062760454649487491?s=20)，讲述日偏食和日全食的区别。 核心要点是什么？你以为99%的日食和100%的日食只差1%，是个可以忽略的误差。但在视觉上，那是100倍的差异。日偏食感觉像是云层遮蔽后的昏暗。而日全食则像一种诡异的黑夜降临世界。 两种体验的效果天差地别。 同样，我们热爱的事物（产品、书籍、电影等）都需要付出那最后1%的代价，才能带来100%的体验。 难点在于：那最后1%可能感觉要占用总时间的50-90%，这就是为什么那么多人只说“足够好了”然后发货。 既然AI能让事情效率提升2-100倍，那就没有理由不去付出那最后1%的代价。 做到这一点的唯一方法，就是残酷地专注，然后坚持完成少数几个真正重要的开放项目。 我依然在犯很多错误，因为很难不去追逐那些光鲜亮丽的东西（所有一切！），但回报是值得的。 为此，我希望发表更少的文章，但每一篇都挖掘得更深。 你我都值得拥有这样的内容。 在AI时代，没有人应该经历倦怠。AI的全部意义就在于卸下所有繁重劳动，这样我们才能节省时间，专注于重要的事情，变得更有人性。 #### 关于本文的讨论 ### 准备好了解更多？